OKUPAR! CONSTRUIR! RESISTIR!

BIBLIOTECA INGOBERNABLES

Buscar este blog

OTRXS

miércoles, octubre 28

FESTIVAL CULTURAL "LOS MUERTOS DE HAMBRE"

Festivalito
“Los muertos de hambre”

En todo santos, todos y si no la mayoría procuramos hacer algo para nuestros muertos y al mirar en la situación económica tan mala en la que nos han dejado nuestros políticos, creemos que podríamos juntarnos y en lugar de gastar cada uno en un pequeño altar en nuestra casa conjuntemos esfuerzos y armemos algo, solo como para que el día de muertos no pase desapercibido.

Lugar: Callejón de Comonfort
Fecha: sábado 31 de octubre a Partir de las 12:00 Hrs.

Nos reuniremos el viernes 30 a partir de las 5:00 PM en la casa de Comonfort 103, al lado de Telégrafos para llevar las cosas necesarias o el dinero que podamos aportar, para comprar las cosas en lo que reste de la tarde o la mañana muy temprano del día sábado.

La idea es que nos “apropiemos” del callejón de Comonfort en el centro.

Ya tenemos:

 Una carpa por eso de las lluvias tempraneras
 Sonido para amenizar el festivalito, así como para aquellos que quieran participar echándose el palomazo.
 Pulques para compartirlos
 100 tamales
 30 pieza de pan
 Una olla de café

Que falta

• Muchas flores de Cempasúchil
• Muchas flores de Mano de León
• Mas pan
• Mas café
• Mas tamales
• Veladoras
• Dinero para comprar la lista anterior
Además quisiéramos que unieras esfuerzos si eso de hacer arte es lo tuyo
Hacen Falta:
• Manos
• Voces y manos que quieran expresar su música
• Voces, manos cuerpos y mentes que quieran leer calaveras, presentar su teatro, dibujar para poner una exposición o ilustrar las calaveras, todo es bienvenido.

COLABORADORES CONFIRMADOS:


• Cine a Mano Azael Navarrete
• Fandoeros performancero Enrique Soberanes
• Grupo Axe Capoeira
• Tapete de Flores Salvador Rivera
• Monero Alejandro Rodríguez
• PxNxSx Nasty Gore for pervert people
• PYA Cantautora


APUNTATE: 044 771 103 08 57 y 044 771 151 00 15
www.losingobernables.blogspot.com

UAM: miopía radical



Luciano Pascoe Rippey

Es probable que en nuestro país no recordemos con cabalidad esto, pero los sindicatos surgieron por una buena causa y sus huelgas fueron —en muchos casos— la semilla de transformaciones profundas en nuestro territorio y en todo el mundo.
Algunas de las revoluciones políticas y culturales más importantes han surgido de los movimientos obreros y en muchos casos sindicales. Los sindicatos deben ser una parte integral de la vida de una sociedad y de la defensa de su clase trabajadora. Deben ser promotores de buenas condiciones de trabajo, así como constructores de una clase trabajadora más competente, mejor preparada, más útil.
Las huelgas, como último recurso, deben buscar romper un esquema de injusticia y recolocar al trabajador en el centro de la discusión. Las huelgas deben de traer claridades a la parte patronal y mejores condiciones a las mujeres y hombres trabajadores.
Las huelgas deben ser útiles para la gente, ofrecer algún beneficio, servir en algo. Los sindicatos también.
Sin embargo, de eso escuchamos poco en México y cuando atestiguamos casos tan profundamente dramáticos y lamentables como el de la recién terminada huelga de la UAM, se vuelve difícil pensar que las instituciones sometidas al pensamiento dogmático y radical de unos cuantos, sirven, funcionan.
A saber: Hace 65 días, el SITUAM —Sindicato Independiente de Trabajadores de la Universidad Autónoma Metropolitana— inició una huelga para conseguir mejores condiciones salariales para sus agremiados. Nunca imaginaron que se convertiría en la huelga más larga en la historia de esta excelsa universidad y, al mismo tiempo, una de las más inútiles.
Cuarenta y cinco mil alumnos y tres mil docentes vieron suspendidas sus actividades frente a la ferviente convicción de un sindicato, que parecía tener muy claro que buscaba. Sólo parecía.
Sin embargo, al paso de los días y de las negociaciones, el propio sindicato se fue hundiendo en las fangosas aguas del radicalismo de unos cuantos que creen saber el destino final de todo y que asumen que es preferible luchar sin sentido que ganar algo.
Los grupos radicales —en una peculiar similitud con lo que sucedió en el CGH de la UNAM— se fueron apropiando por la vía de la intimidación y la exacerbación de ánimos —de la violencia verbal y en algunos pocos casos física— de los esquemas de toma de decisión y fue imponiendo una agenda incomprensible y repleta de negaciones inexplicables.
Cada vez que la autoridad universitaria hacía una nueva propuesta mejorando las condiciones anteriores, los radicales construían la idea de que esta era una señal de éxito, que no había que ceder e ir por más. Siempre por más. Las posturas razonables fueron catalogadas —como siempre sucede— de entreguistas, de compradas, de carentes de convicción, y por ende, aplastadas y humilladas.
Así vimos como una huelga que pudo haber ganado mucho en unos días, al alargarse en su soberbia y su dogmatismo, fue perdiendo terreno y endureciendo a su adversario que, al ver la irracionalidad, echó por tierra sus concesiones.
Hace dos días se decidió levantar la huelga, aceptando la propuesta inicial de la rectoría y perdiendo la mitad de los sueldos caídos. En cualquier sentido, esta huelga ganó nada y perdió un mes de sueldo a todos sus agremiados. Un fracaso rotundo y una demostración de que el éxito está asociado con la gente, no con los dogmas de algunos.
Hoy el SITUAM termina con una imagen de derrota, de soberbia. Pero lo más grave es que ésta que debe ser una herramienta institucional para proteger a los trabajadores, terminó siendo todo lo contrario.
Esta es una muestra de lo que —combinadamente— pueden lograr la soberbia, el radicalismo y la falta de objetivos concretos.
Para reconstruir la confianza de los agremiados hacia su sindicato, de la sociedad hacia los movimientos legítimos de resistencia de la clase trabajadora, para recolocar la posibilidad de tener estructuras gremiales justas, probas, legales y que seriamente coloquen a la gente en el centro de sus demandas, se requerirá de una transformación amplia de la normatividad laboral.
Hoy los sindicatos son estructuras más opacas que los partidos políticos, sus esquemas son antidemocráticos, represivos y abusan de los recursos. Hoy los sindicatos no están sujetos más que a antiguas normas que lejos de regularles, les permiten estar en plena impunidad.
La reforma laboral y sindical es parte fundamental del avance democrático para México. Con sindicatos que parecen más estructuras mafiosas, la clase trabajadora seguirá en la indefensión.

Cabildea la OCDE elevar cuotas en la UNAM y otras universidades públicas


Dos tercios de las familias de estudiantes son de bajos ingresos
Carlos Fernández-Vega

Además de palomear el paquetazo calderonista para 2010, la perversa OCDE pretende ir más
lejos. Resulta que cabildea entre los sectores más retardatarios del país –que son pocos, pero
todos ligados al inquilino de Los Pinos– el aumento de cuotas y la reducción del subsidio
público a la UNAM, en particular, y a las universidades del Estado en general, bajo su premisa
de que estudiantes y gobierno deben compartir la carga financiera de la educación superior, toda
vez que, dice, también comparten los beneficios.

La perversión del organismo a cargo de José Ángel Gurría (él mismo egresado de la UNAM, aunque su paso por Harvard lo desmemorió) en contra de la educación superior del Estado va de la mano de la igualmente perversa política calderonista para dicho sector, delineada por el actual titular de la SEP, Alonso Lujambio (egresado del ITAM y de Yale). Las universidades públicas tienen que contribuir al recorte presupuestal, ya que todos deben meter el hombro, dijo éste, y con la mano en la cintura anunció un tijeretazo presupuestal de 800 millones de pesos para dichas casas de estudio (de los cuales una cuarta parte corresponde a los pumas).

Para cerrar con broche de oro esta oprobiosa acción gubernamental sólo falta que el ex presidente de la Comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados, el yunque-panista Raúl Alejandro Padilla Orozco, vuelva a gritar, como en 2007: ¡Qué bueno que a la Universidad Nacional Autónoma de México se le redujeron los ingresos en el proyecto económico de Felipe Calderón Hinojosa!

En vía de mientras, el Centro de Análisis Multidisciplinario de la Facultad de Economía de la UNAM hizo llegar a México SA su más reciente reporte de investigación (El financiamiento a la Universidad Nacional Autónoma de México: ¿por qué reduce el gobierno el financiamiento?), del que se toman los siguientes elementos: el subsidio federal a la máxima casa de estudios, que en 2009 significó 89 por ciento de sus ingresos presupuestales, es insustituible, pues retirarlo contravendría a uno de los principios fundamentales consagrados en esta universidad (y en la Constitución) desde su fundación: su carácter público y gratuito. Desde el punto de vista de la recuperación de su capacidad financiera, la imposición de cuotas a estudiantes no podrá jugar un papel significativo, como no lo juega en la mayoría de las universidades públicas en el mundo, aunque entre los planes del gobierno federal se pretenda de otra manera.

En los altos círculos del gobierno federal y de algunos legisladores se tiene la idea de que si el día de mañana la UNAM no estuviera subsidiada y toda la universidad tuviera que ser financiada con la colegiatura de los estudiantes, los alumnos tendrían que enfrentarse con una colegiatura anual de 71 mil 97.40 pesos, es decir, 35 mil 548.70 pesos por semestre, con la única intención de golpear a la Universidad Nacional y acallar a quienes exigen mayor presupuesto a la educación superior, además de pretender crear un conflicto en el interior de la institución.

La idea de cuotas no tiene lugar, porque no podrían ser pagadas por la mayoría de los estudiantes, sólo por 5.57 por ciento de los alumnos de licenciatura que ingresaron por pase reglamentado en el ciclo escolar 2008-2009, que tienen ingresos familiares mayores a 10 salarios mínimos y utilizan el sistema de pagos voluntarios. Pensar en esto y en momentos como hoy, en que las familias del país han sufrido una pérdida de 80 por ciento (de su poder adquisitivo), es una aberración. Este tipo de afirmaciones es un claro intento de negar el papel de la educación superior en el desarrollo social y científico del país.

El necesario incremento al presupuesto universitario de ninguna manera pueden absorberlo las cuotas a los alumnos. Por más que se caracterice a la población estudiantil universitaria dentro de un estrato social de altos ingresos familiares, la realidad es que las dos terceras partes de ella distan mucho de serlo. Si en México se fijaran cuotas a los estudiantes, de manera que contribuyeran con un porcentaje a los ingresos presupuestales universitarios similar al de Australia y Francia, por ejemplo 3 por ciento, no tendría prácticamente ninguna importancia para la recuperación financiera de la UNAM, y sí, en cambio, mucha para las familias de los estudiantes, dadas las muy precarias condiciones de vida de las familias de los trabajadores mexicanos, que son la mayoría de la población nacional.

Estos gastos significarían para las familias de la mayoría de los estudiantes un sacrificio importante. Poco más de la mitad de las familias de estudiantes en la UNAM perciben hasta cuatro salarios mínimos y, ampliando el escenario, poco más tres cuartas partes hasta seis salarios mínimos. Sólo 11.17 por ciento de los alumnos pertenecen a familias con un ingreso de 8 a menos de 10 salarios mínimos y 5.57 por ciento, de más de 10 salarios mínimos, y esta composición es prácticamente igual a la prevaleciente un cuarto de siglo atrás.

En 2008, las familias de 39.06 por ciento de los estudiantes tenían un ingreso mensual de entre dos y cuatro salarios mínimos (de 3 mil 156 a 6 mil 312 pesos). Queda evidenciado que la mayoría de los alumnos de la UNAM y sus familias sobreviven con lo mínimo para alimentarse; su ingreso es insuficiente para los gastos de su educación (libros, materiales didácticos, etcétera), sin considerar transporte, salud, vestido y otras necesidades. Éste es el caso más favorable de 54 por ciento de las familias que perciben cuatro salarios mínimos o menos; de tal suerte que, dados los bajos niveles de ingreso familiar existentes en México, no sería posible para la mayoría de los estudiantes cubrir las cuotas de la UNAM; y si se hiciera, significaría para un gran número de sus familias privarse de satisfactores esenciales; aumentaría la alta deserción de alumnos, y serían nulas las probabilidades de acceder a la educación media y superior para miles de jóvenes mexicanos, incrementando así la pobreza en el ámbito educativo.

La política gubernamental impuesta a la UNAM ha deteriorado el presupuesto universitario en términos reales. El financiamiento público para la educación sufrió una fuerte caída en los años 80; en 1988 se desplomó 39 por ciento con respecto a 1981, deterioro que se ha mantenido hasta la presente administración. El subsidio a la UNAM se ha incrementado (1981-2008) 56 por ciento en términos nominales, mientras que el gasto público en educación (en igual periodo) ha crecido 218 por ciento.

Las rebanadas del pastel

Y la tijera se alista para 2010.

Interpol difunde la orden de búsqueda contra Lucía Morett

Interpol difunde la orden de búsqueda contra Lucía Morett

Es una acción ilegal, sostiene el abogado de la estudiante

Alfredo Méndez y Gabriel León


La Policía Internacional (Interpol) publicó ayer en su sitio de Internet la denominada ficha roja que contiene la imagen y datos personales de la estudiante mexicana Lucía Morett, a fin de que, a petición de Colombia, se le busque en más de 180 países. Una vez localizada y confirmada su identidad, el país sudamericano tiene que iniciar los trámites con fines de extradición de la joven.

Morett sobrevivió hace exactamente 19 meses a un ataque del ejército colombiano a un campamento de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en suelo ecuatoriano. Luego, el gobierno colombiano la acusó de delitos relacionados con el crimen organizado y de concierto para delinquir con fines terroristas.

Ayer, Hugo Rosas, abogado defensor de la estudiante de la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM, puntualizó que la ficha roja se traduce en México en una orden de localización y no de detención. Dijo que se trata de una orden ilegal de la Interpol, porque de acuerdo con lo que marcan sus estatutos internos, no puede intervenir en un caso político.

Es una irregularidad más. Esperamos que la Interpol reconsidere su actuación. Que tome en cuenta que no solamente se trata de un asunto político, sino que Lucia está siendo injusta e ilegalmente perseguida y que no es ninguna infractora de la ley, sino víctima, enfatizó.

El primero de marzo de 2008, la joven mexicana estaba en el campamento de las FARC, en territorio de Ecuador, en una zona cercana a la frontera, cuando tropas colombianas arremetieron contra el grupo rebelde. En el ataque murieron al menos 25 personas, entre ellas Raúl Reyes, uno de los jefes de la guerrilla.

Junto con Morett, dos colombianas resultaron heridas y fueron las únicas sobrevivientes de la incursión militar. Tras recibir atención médica en Ecuador, Morett recibió refugio político en Nicaragua. En la página web de Interpol, en su sección denominada Se busca, se puede apreciar que debajo de la fotografía de Lucía Morett se destaca que la joven enfrenta una orden de aprehensión emitida por el juzgado 32 penal municipal de Bogotá, en Colombia.

Hace dos semanas, fuentes de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) federal informaron que esa dependencia aún no había sido informada de la notificación emitida por Interpol para detener a Lucía Morett. El mes pasado, las autoridades colombianas informaron que solicitaron a la Secretaría General de Interpol la publicación de la notificación contra Morett, porque tiene una orden de captura por ilícitos ligados a terrorismo, ante su supuesta vinculación con la guerrilla de las FARC.

A su vez, el abogado Hugo Rosas cuestionó que en este caso la Interpol no se haya excusado de participar, como sí lo hizo con la solicitud que hizo Ecuador para detener a Juan Manuel Santos, ex secretario de Defensa de Colombia, acusado por los mismos hechos ocurridos en Sucumbíos, Ecuador. En esa ocasión Interpol se excusó diciendo que se trataba de un asunto político, recordó el litigante, quien también explicó que Morett no será detenida sino hasta que Colombia realice la petición formal para su extradición. En ese momento se solicitará formalmente a un juez una orden de detención con fines de extradición, pero la circular también vulnera las garantías de Lucía, porque la hace ver como señalada de una serie de delitos respecto a los cuales no se le ha dado la oportunidad de defenderse, indicó Rosas.

ALTA BUROCRACIA SUELDOS

La alta burocracia cuesta 5 mil becas
Luis Carlos Sánchez

Los sueldos de los 30 funcionarios más caros del Conaculta, el INBA y el INAH representan 40 millones de pesos al año

Mientras en el segundo semestre del año el subsector cultura resintió la reducción de más de mil millones y medio de pesos de su presupuesto, 30 funcionarios públicos de alto nivel del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes (Conaculta), el Instituto Nacional de Bellas Artes (INBA) y el Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) perciben en total más de 40 millones de pesos al año, cantidad que alcanzaría en el mismo periodo para crear más de cinco mil becas del programa Jóvenes Creadores, que otorga el Fondo Nacional para la Cultura y las Artes (Fonca).

De acuerdo con información del Portal de Obligaciones de Transparencia de la Administración Pública Federal, estos servidores públicos mantienen sueldos de entre 85 mil 956 a 190 mil pesos mensuales, sin que hasta el momento se anuncie recorte alguno en sus percepciones. En tanto, el Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación para 2010 contempla un recorte de 23.87 por ciento para el subsector, del cual no se conoce hasta el momento que afecte a las percepciones de los funcionarios.El sueldo más alto del sector pertenece a la presidenta del Conaculta, Consuelo Sáizar, quien percibe mensualmente la cantidad de 190 mil 21 pesos, sólo 18 mil pesos abajo del Presidente de la República. Esta cantidad sumada en un año alcanza dos millones 280 mil 255 pesos. Entre sus compensaciones mensuales incluye seis mil 750 pesos para gastos de telefonía celular y derecho de hasta dos vehículos, más los gastos de su mantenimiento.

Teresita Vicencio Álvarez, directora general del INBA, percibe mensualmente 171 mil 901 pesos, misma cantidad que cada mes recibe Alfonso de Maria y Campos, director del INAH.El sueldo sumado de los tres funcionarios mencionados asciende a seis millones 405 mil 887 pesos, al año; es decir, un millón 745 mil pesos más de lo que costó en 2008 la Muestra Nacional de Teatro, cuya inversión fue de cuatro millones 660 mil pesos.Veintidós funcionarios con sueldos superiores al millón de pesos anuales están en el Conaculta: dos de ellos ostentan el cargo de secretario técnico, con una percepción mensual de 161 mil 336 pesos; 12, el de director general de estructura ( que incluye las direcciones de Bibliotecas, Vinculación Cultural, Culturas Populares, Fonca, Comunicación Social y del Centro Nacional de las Artes, entre otras), quienes ganan 119 mil 747 pesos, y ocho, el de director general adjunto, con una percepción de 85 mil 965 pesos, cada uno.Junto con Sáizar, los 23 funcionarios representan un gasto anual al erario de 30 millones 617 mil 106 pesos.Entre el INAH y el INBA suman siete funcionarios de alto rango que perciben, entre todos, nueve millones 846 mil 905 pesos al año.

Los subdirectores generales del INBA de Educación e Investigación Artísticas, de Administración y de Bellas Artes reciben cada mes 95 mil 354 pesos, que en un año suman tres millones 432 mil 764 pesos.En el INAH el secretario administrativo y el secretario técnico perciben también 95 mil 354 pesos, lo que sumado en un año representa dos millones 288 mil 509 pesos del erario.

Excélsior buscó ayer a Consuelo Sáizar para que fijara una postura al respecto, pero hasta el cierre de esta edición no obtuvo respuesta.

Los sueldos de los 30 funcionarios más caros del Conaculta, el INBA y el INAH representan
40 millones de pesos al año

LUCIA MORET -INTERPOL

La Interpol inicia búsqueda de Lucía Morett
Notimex

La Interpol publicó en su sitio de internet la “ficha roja” de la estudiante Lucía Morett, quien sobrevivió a un ataque del Ejército colombiano a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en suelo ecuatoriano.

La difusión se da a raíz de la solicitud del gobierno colombiano a la Policía Internacional para lacaptura con fines de extradición de la universitaria, a quien acusan de crimen organizado y concierto para delinquir con fines terroristas.

Morett estaba en el campamento de las rebeldes FARC en territorio de Ecuador, en una zona cercana a la frontera, cuando fue atacado por tropas colombianas el 1 de marzo de 2008. En el ataque murieron al menos 25 personas, entre ellas Raúl Reyes, uno de los siete jefes de la guerrilla.

La joven mexicana y dos colombianas heridas fueron las únicas sobrevivientes conocidas de la incursión y tras recibir atención médica en Ecuador recibieron refugio en Nicaragua. En la ficha se observa una foto de Morett y en ella informan del color de sus ojos, cabello, idioma que habla, nacionalidad y fecha de nacimiento. Según el sitio web de Interpol, tiene pendiente una orden de aprehensión emitida por el Juzgado 32 Penal Municipal de Bogotá, en Colombia.

Además se aporta un vínculo mediante el cual la Interpol solicita cualquier información que ayude a dar con el paradero de la estudiante mexicana.

PFP simulan ser trabajadores del SME-Luz y Fuerza

,, , ,

Policías de la PFP simulan ser empleados de Luz y Fuerza y cobran liquidaciones

Posteado el 19 Octubre 2009 Alberto Escorci en Pateando Piedras

En este video difundido en la página del Sindicato Mexicano de Electricistas, se puede ver que presuntos policías federales se hacen pasar por trabjadores de Luz y Fuerza del Centro y se forman para cobrar liquidaciones.



Enlace: Página del SME

LLAMADO

UNIVERSITARIOS....... Y NO UNIVERSITARIOS
a todos nos
interesa ES LEGADO NACIONAL

A pesar de que ya hayas terminado la carrera, la camiseta PUMA siempre la llevaremos, ¿no es así?

Al
parecer, dentro de poco, la UNAM iniciará otra huelga y es necesaria. ¿Sabían ustedes los planes de Felipe Calderón (nuestro nuevo presidente 2006-2012) para nuestra UNAM?

Pues bien, la semana pasada, tuvo una
reunión con el rector de nuestra máxima casa de estudios y los directores de todas las facultades
(excepto derecho), en la cual se dijo que van a quitar el subsidio; y autonomía a la UNAM y lo peor de todo, es que el personal de la universidad está de acuerdo en apoyar las propuestas de nuestro nuevo presidente.
A esa junta, no asistió, ya que no fue invitado, el director de la Facultad de Derecho, y sólo los doctores de ese recinto no apoyan el privatizar nuestra universidad.

¿Vamos a permitir que nos quiten
nuestra universidad sólo por el interés de unos cuantos?
La UNAM, se encuentra entre las 100 mejores
universidades a nivel mundial para ser precisos la 51 entre 4000, hace las mejores investigaciones en el país y Latinoamérica, forma profesionistas competentes y mejor preparados que otras escuelas (incluso las universidades privadas).

Si eres universitario y realmente valoras todo lo que la UNIVERSIDAD te da, envía este correo a todos tus contactos universitarios, podemos ayudar a que no le quiten a los mexicanos su universidad.

UNAMos esfuerzos.

"POR MI RAZA HABLARÁ EL ESPÍRITU"
ESTO SI QUE ES DE VITAL IMPORTANCIA ES NUESTRA
UNIVERSIDAD, SEAMOS O NO PUMAS ES LEGADO
NACIONAL!!!!!!

Y A LOS QUE DEFINITIVAMENTE SI SOMOS PUMAS, TENEMOS EL
CORAZON AZUL Y LA PIEL DORADA HAGAMOS LO NECESARIO
PARA NO APOYAR ESTA DECISION.



Beatriz Cuéllar Varela
Coordinación de Universidad Abierta y
Educación a Distancia - UNAM
Tel: 5622-8708
Fax: 5550-8405


lunes, octubre 26

"El Homiguero Negro" Espacio libre-DESALOJO

Desde Argentina, Neuquen, Patagonia.
ALERTA URGENTE!!

Continúa el desalojo encubierto en Espacio Social y Libre Hormiguero Negro (para más detalles ver www.hormigueronegro.blogspot.com).
En el día de ayer (Viernes 23 de Oct.) nos encontramos con la sorpresa de que la puerta de acceso frontal al Espacio se encontraba SOLDADA!!. A la tarde junto a varixs compas que hicieron en aguante la desoldamos para poder ingresar. Sorpresivamente al ver movimiento en el lugar, un allegado de Marta Blasco (la Sra. que nos quiere sacar como sea evidentemente), se hizo presente en el lugar con "aprietes" y "amenazas" a lxs que estaban en el lugar. Nos encontramos en este momento en alerta constante, haciendo guardias nocturnas para que no le hagan más daño al lugar y resistiendo...
Si tenés ganas de informarte sobre la situación y/o colaborar con nosotrxs, acercate al espacio... este queda en calle Cipolletti 650 de la ciudad de Neuquén... en este momento estamos necesitando colaboración con plata para yerba mate, tarjetas telefónicas -pa las cadenas de mensajes-, comida para lxs que se quedan, etc. ...

viernes, octubre 16

ZACACUAUTLA FILIBERTA NEVADO

INFORMACION IMPORTANTE SOBRE ZACACUAUTLA...

LA COMPAÑERA FILIBERTA MERCADO FUE ILEGALMENTE PRIVADA DE LA LIBERTAD POR ELEMENTOS DE LA POLICIA. Y SIN SIQUIERA LLEVAR UN PROCESO LEGAL HA SIDO REMITIDA A EL CERESO PACHUCA.

UNA VEZ MAS EL GOBIERNO DEMUESTRA SU FILIACION CORRUPTA CONTRA LUCHADORES SOCIALES Y A FAVOR DE LOS CACIQUE Y PODEROSOS.

LIBERTAD INMEDIATA PARA LOS COMPAÑEROS FILIBERTA NEVADO Y TRINIDAD

COLECTIVO FILIBUSTEROS
COLECTIVO LOS INGOBERNABLES
TRANSTORNER GRUP
LA OTRA CAMPAÑA PACHUCA
RED EN DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS LA OTRA HUASTECA TOTONACAPAN

ENLACES:

http://www.machetearte.com/machetes2/1485/doc5.htm

http://mononeurona.org/entries/view/xhaman/1833

http://mononeurona.org/blog/xhaman

http://www.desdeabajo.org.mx/wordpress/?p=1747

http://www.jornada.unam.mx/2007/07/11/index.php?section=estados&article=035n2est

http://filibusteros1911.net/

http://www.unacar.mx/contenido/gaceta/gaceta01/contenido.pdf


http://joelsan.wordpress.com/2007/04/04/exigen-frenar-la-tala-inmoderada/

ZACACUAUTLA DETENCIONES

COMPAÑEROS:

EL DIA DE AYER 15 DE OCTUBRE FUERON PRIVADOS ILEGALMENTE DE LA LIBERTAD (CARGOS DESCONOCIDOS) LA COMPAÑERA FILIBERTA NEVADO Y EL COMPAÑERO TRINIDAD (MIEMBROS AMBOS DE MOVIMIENTO POR LA DEFENSA DE L BOSQUE Y CONTRA LA TALA ILEGAL EN LA ZONA) POR ELEMENTOS DE LA POLICIA. EN LA NOCHE DE ESE DIA FUERON PRESENTADOS EN EL CERESO DE PACHUCA. EL DIA DE HOY 16 DE OCTUBRE 2009 SE DARA CONFERENCIIA DE PRENSA EN LA FUNDACION ARTURO HERRERA CABAÑAS A LAS 2 PM EN LA CUAL SE DARAN A CONOCER MAS DATOS SOBRE LA SITUACION DE LOS COMPAÑEROS.

EXIGIMOS LA LIBERACION INMEDIATA Y CASTIGO A LOS RESPONSABLES DIRECTOS E INTELECTUALES DE ESTA VIOLACION A LOS DERECHOS HUMANOS.

RESPONSABILIZAMOS AL GOBIERNO LOCAL, ESTATAL Y FEDERAL POR CUALQUIER DAÑO HECHO A LOS COMPAÑEROS.

PEDIMOS LA DIFUSION DE ESTA INFORMACION.

UNA VEZ MAS EL GOBIERNO violenta a los luchadores sociales para fines que solo a ellos benefician.

lunes, octubre 12

SME llega a San Lázaro; AMLO participará en mitin
Mujeres que golpean cacerolas, acompañan a hombres que llevan cartulinas, mantas y volantes con los cuales manifiestan su rechazo a la liquidación de LyFC




Julián Sánchez y Edith Martínez
El Universal
ciudad de México Lunes 12 de octubre de 2009
17:23

Miles de integrantes del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) se concentran ya en los alrededores del Palacio Legislativo de San Lázaro para participar en un mitin que será encabezado por Andrés Manuel López Obrador.

Los electricistas que lanzan consignas en contra del gobierno federal y el decreto de extinción de Luz y Fuerza del Centro, llegan a pie, en vehículos y en transporte colectivo para cumplir con uno de los acuerdos que tuvo ayer su Asamblea General Extraordinaria: asistir a esta concentración en la Cámara de Diputados, donde por la mañana estuvo su dirigente Martín Esparza.

En la reunión matutina, el líder no reconocido del SME discutió con diputados sobre la controversia constitucional que estos promueven para derogar el citado decreto.

Mujeres que golpean cacerolas, acompañan a hombres que llevan cartulinas, mantas y volantes con los cuales manifiestan su rechazo a la liquidación de Luz y Fuerza el Centro.
Aún no se confirma si Martín Esparza participará en el mítin junto con López Obrador.

La Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal (SSP-DF) realiza cortes a la circulación sobre avenida Congreso de la Unión debido a la presencia de manifestantes del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) que se reúnen frente a la Cámara de Diputados.

Sólo se encuentran habilitados los carrilles de extrema izquierda para el paso de los automovilistas. El tránsito de las calles y avenidas aledañas al Metro Candelaria se ve seriamente afectado.

Los retenes policiacos se encuentran desde el cruce de avenida del Taller y Congreso de la Unión, por lo que los automovilistas se ven obligados a modificar su trayecto.

Hasta el momento se reportan mas de 5 mil manifestantes fuera del recinto legislativo, aunque siguen llegando contingentes al lugar.

El gremio de electricistas se manifiesta en contra del decreto de liquidación de la Compañía de Luz y Fuerza del Centro (LyFC) que el presidente Calderón dio a conocer durante la noche del sábado.

rcr

Dejo ademas el Decreto Presidencial y enlace...

http://148.243.70.23/wp-content/themes/arras-theme/decreto_extincion_luz_y_fuerza_del_centro.pdf

IMPORTANTE ESTAR ERNTERADOS


2 DIARIO OFICIAL Domingo 11 de octubre de 2009
PODER EJECUTIVO
PRESIDENCIA DE LA REPUBLICA
DECRETO por el que se extingue el organismo descentralizado Luz y Fuerza del Centro.
Al margen un sello con el Escudo Nacional, que dice: Estados Unidos Mexicanos.- Presidencia de la
República.
FELIPE DE JESÚS CALDERÓN HINOJOSA, Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, en ejercicio
de la facultad que me confiere el artículo 89, fracción I, de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, con fundamento en los artículos 27, 31, 32, 32-bis, 33, 34, 35, 36, 37 y 40 de la Ley Orgánica de
la Administración Pública Federal; 15 y 16 de la Ley Federal de las Entidades Paraestatales; 1o., 2o., 4o., 6o.,
7o., 8o. y 9o. de la Ley del Servicio Público de Energía Eléctrica; 1o., 76 y 78 de la Ley Federal para la
Administración y Enajenación de Bienes del Sector Público, y 4, fracción II, del Decreto de Presupuesto de
Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal de 2009, y
CONSIDERANDO
Que el inicio de la industria eléctrica en nuestro país se remonta a finales del siglo XIX; sin embargo, fue
hasta inicios del siglo XX cuando su explotación cobró auge y la inversión privada, mayoritariamente
extranjera, predominó para el año de 1930, controlando el 70 por ciento de la capacidad de generación
eléctrica instalada;
Que bajo el régimen constitucional de 1917 operó la libre competencia entre empresas, las cuales
privilegiaban los nichos de mercado más rentables, dejando fuera de sus objetivos de negocio el servicio para
pequeñas ciudades y zonas rurales;
Que hacia 1940 la cobertura del servicio sólo alcanzaba a la mitad de la población, misma que se
consideraba de mala calidad por virtud de las continuas y prolongadas interrupciones, por las variaciones que
se presentaban en voltaje y frecuencia, así como por el alto precio de las tarifas;
Que como consecuencia de la inconformidad hacia las empresas eléctricas, por parte de los usuarios
domésticos, industriales y agrícolas, así como de la demanda creciente a favor de la nacionalización de la
industria eléctrica, mediante decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación el 24 de agosto de 1937,
se expidió la Ley que crea la Comisión Federal de Electricidad, encargada de la organización y dirección de
un sistema nacional de generación, transmisión y distribución de energía eléctrica, basado en principios
técnicos y económicos y sin propósitos de lucro y el 11 de febrero de 1939 se expidió la Ley de la Industria
Eléctrica, tendiente a regular a las empresas dedicadas a esta actividad;
Que ante la necesidad de incrementar la oferta de energía eléctrica para atender la creciente demanda
que el progreso del país requería, en 1960 el Gobierno Federal ordenó la nacionalización de la industria
eléctrica, mediante la adquisición de las acciones de las empresas concesionarias, y decretó la exclusividad
de la nación para generación, conducción, transformación, distribución y abastecimiento de energía eléctrica
que tenga por objeto la prestación del servicio público, mediante la adición de un párrafo sexto al artículo 27
constitucional, publicado en el Diario Oficial de la Federación del 29 de diciembre de 1960, señalando que en
esta materia no se otorgarán concesiones a los particulares y la Nación aprovechará los bienes naturales que
se requieran para dichos fines;
Que uno de los objetivos de la nacionalización de la industria eléctrica fue consolidar, en una sola
empresa, la prestación del servicio público de energía eléctrica, a efecto de satisfacer la demanda en todo el
país bajo los mismos estándares de calidad y eficiencia, por lo que en diciembre de 1974, se publicó el
acuerdo presidencial que autorizó la disolución y liquidación de Compañía de Luz y Fuerza del Centro S. A.,
Compañía de Luz y Fuerza Eléctrica de Toluca S.A., Compañía de Luz y Fuerza de Pachuca S. A., y
Compañía Mexicana Meridional de Fuerza, S. A., y a la Comisión Federal de Electricidad, a adquirir de
aquéllas la titularidad de sus bienes y derechos;
Que, por su parte, la Ley del Servicio Público de Energía Eléctrica, reglamentaria de la adición
constitucional señalada, publicada en el Diario Oficial de la Federación del 22 de diciembre de 1975, reiteró la
fórmula constitucional y estableció expresamente que la prestación del servicio público de energía eléctrica
que corresponde a la Nación, estaría a cargo de la Comisión Federal de Electricidad;
Que el mismo ordenamiento, mediante su régimen transitorio, dejó sin efectos las concesiones y también
ordenó la disolución y liquidación de las concesionarias existentes, bajo la lógica de que la Comisión Federal
de Electricidad asumiera los servicios prestados por tales concesionarias y estuviera en posibilidad de cumplir
con su objeto legal de consolidar la prestación del servicio a nivel nacional;
Domingo 11 de octubre de 2009 DIARIO OFICIAL 3
Que a pesar de lo anterior, en detrimento de lo dispuesto por la Ley del Servicio Público de Energía
Eléctrica, la prestación de los servicios por parte de la Comisión Federal de Electricidad a nivel nacional no
pudo ser consumada en virtud de diversas causas extrajurídicas y de las dificultades que implicaba terminar la
liquidación de las empresas concesionarias, lo que motivó que en 1989 se reformara el artículo cuarto
transitorio de la citada ley para establecer que el Ejecutivo Federal dispondría la constitución de un organismo
descentralizado encargado de prestar el servicio público que venían prestando las concesionarias en
disolución y liquidación, por lo que mediante decreto presidencial del 9 de febrero de 1994, se creó el
organismo descentralizado Luz y Fuerza del Centro;
Que desde su creación, el organismo descentralizado no ha cesado de recibir transferencias
presupuestarias cuantiosas, las cuales lejos de disminuir se han visto incrementadas en los últimos años;
basta señalar que del 2001 al 2008, tales transferencias se incrementaron en más de doscientos por ciento y
que para el presente ejercicio dichas transferencias serán del orden de 41,945 millones de pesos; de
continuar el mismo comportamiento, se estima que podrían alcanzar un total de 300 mil millones de pesos
durante la presente administración;
Que los costos de Luz y Fuerza del Centro casi duplican a sus ingresos por ventas; de 2003 a 2008
registró ingresos por ventas de 235,738 millones de pesos, mientras que sus costos fueron de $433,290
millones de pesos (incluyendo energía comprada a la Comisión Federal de Electricidad);
Que el organismo registra un pasivo laboral de 240 mil millones de pesos, de los cuales solamente 80 mil
millones corresponden a trabajadores en activo y 160 mil millones al personal jubilado;
Que los resultados que ha reportado Luz y Fuerza del Centro son notablemente inferiores respecto de
empresas u organismos que prestan el mismo servicio a nivel internacional, inclusive respecto de los que ha
reportado la Comisión Federal de Electricidad, ya que, entre otras razones:
a) El porcentaje de pérdidas totales de energía de Luz y Fuerza del Centro es excesivo y superior en casi
tres veces al que presenta la Comisión Federal de Electricidad. A junio de 2009 Luz y Fuerza del Centro
perdió el 30.6% de energía, en tanto que dicha Comisión perdió el 10.9%; casi ninguna empresa eléctrica en
el mundo registra el porcentaje de pérdidas que presenta Luz y Fuerza del Centro,
b) En 2008 Luz y Fuerza del Centro perdió 32.5% de la energía que compra y genera para vender. El valor
estimado de estas pérdidas totales ascendió a casi 25 mil millones de pesos, lo que representa el 52% de los
ingresos totales por ventas del organismo, y
c) En el mejor de los casos, los costos unitarios de las obras que ejecuta Luz y Fuerza del Centro son
176% superiores respecto de los costos de la Comisión Federal de Electricidad;
Que a diciembre de 2008, Luz y Fuerza del Centro no atendió diversas solicitudes de prestación de
servicio que, en su conjunto, representan el doble de la demanda en Acapulco. La falta o insuficiencia de
suministro de energía eléctrica es un factor importante que puede inhibir la decisión para realizar inversiones
por lo que esta situación no es sostenible;
Que la problemática expuesta ha sido conocida por la Auditoría Superior de la Federación, la que con
motivo de la revisión y fiscalización de la Cuenta Pública 2006, recomendó “… que la Secretaría de Energía
se coordine con la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, para que evalúen la conveniencia de elaborar
estudios que sustenten la posibilidad de proceder en términos de lo que dispone el artículo 16 de la Ley
Federal de las Entidades Paraestatales, en el que se señala que ‘Cuando algún organismo descentralizado
creado por el Ejecutivo deje de cumplir con sus fines u objeto o su funcionamiento no resulte ya conveniente
desde el punto de vista de la economía nacional o del interés público, la Secretaría de Hacienda y Crédito
Público, atendiendo la opinión de la Dependencia Coordinadora del Sector que corresponda, propondrá al
Ejecutivo Federal la disolución, liquidación, o extinción de aquél’”;
Que por todo lo expuesto se puede concluir que no sólo no se ha logrado alcanzar la autosuficiencia
financiera de Luz y Fuerza del Centro, sino que el organismo descentralizado subsiste por las transferencias
que hace el Gobierno Federal para mantenerlo y que lejos de alcanzar los índices equivalentes respecto del
sector nacional, el funcionamiento de Luz y Fuerza del Centro hoy en día representa un costo tan elevado que
no resulta conveniente para la economía nacional ni para el interés público;
Que lo anterior, aunado a las circunstancias económicas derivadas del entorno de crisis mundial, han
hecho imperativa la adopción de medidas que permitan apuntalar la viabilidad económica del país mediante el
uso más productivo de recursos públicos, eliminando ineficiencias que dilapidan el erario público;
Que la comprobada ineficiencia operativa y financiera del organismo descentralizado en cuestión, permite
llegar a la conclusión de que, siguiendo el principio de ejercicio eficiente del gasto público, Luz y Fuerza del
Centro debe extinguirse; ello fundado en que su funcionamiento ya no resulta conveniente desde el punto de
vista de la economía nacional y del interés público por las razones que ya se han manifestado;
4 DIARIO OFICIAL Domingo 11 de octubre de 2009
Que, en ese sentido, la Ley Federal de las Entidades Paraestatales establece como causas de extinción
de un organismo descentralizado creado por el Ejecutivo Federal, que deje de cumplir sus fines u objeto o su
funcionamiento no resulte ya conveniente desde el punto de vista de la economía nacional o del interés
público; lo anterior, en aras de preservar que sean éstas precisamente las razones que justifiquen la
existencia del organismo descentralizado;
Que atento a lo anterior, la Secretaría de Energía, en su carácter de coordinadora de sector, al considerar
que se actualizan las causas de extinción previstas en la Ley Federal de las Entidades Paraestatales, con
fecha 28 de septiembre de 2009 propuso la desincorporación por extinción de Luz y Fuerza del Centro;
Que la Comisión Intersecretarial de Gasto Público, Financiamiento y Desincorporación, en su sesión de
fecha 5 de octubre de 2009, emitió el dictamen favorable respecto a la propuesta de desincorporación por
extinción y la consecuente liquidación, del organismo descentralizado Luz y Fuerza del Centro;
Que en atención a lo anterior, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, sometió a la consideración del
Ejecutivo Federal a mi cargo la propuesta de desincorporación referida, en razón de que el funcionamiento de
Luz y Fuerza del Centro no resulta conveniente desde el punto de vista de la economía nacional ni del interés
público;
Que la Ley Federal de las Entidades Paraestatales establece que en la extinción de los organismos
descentralizados deberán observarse las mismas formalidades establecidas para su creación, por lo que, toda
vez que Luz y Fuerza del Centro fue creada por decreto del Ejecutivo Federal, su extinción debe hacerse
a través de un instrumento de la misma naturaleza;
Que con base en todos los elementos expuestos, el presente Decreto tiene por objeto extinguir al
organismo descentralizado Luz y Fuerza del Centro, el cual conservará su personalidad jurídica
exclusivamente para el proceso de liquidación, a efecto de que se cumplan las obligaciones a cargo del
organismo frente a terceros;
Que con motivo de la extinción de Luz y Fuerza del Centro que se decreta en este instrumento y la
consecuente desaparición de sus órganos de dirección, unidades administrativas y demás instancias de
funcionamiento, resulta indispensable la intervención de un liquidador. A este respecto, la Ley Federal para la
Administración y Enajenación de Bienes del Sector Público confiere al Servicio de Administración y
Enajenación de Bienes la atribución de liquidar a los organismos descentralizados de la Administración
Pública Federal;
Que la ley referida faculta al Servicio de Administración y Enajenación de Bienes para nombrar
depositarios, liquidadores, interventores o administradores para el cumplimiento de su objeto, señalando que
dichas designaciones recaerán preferentemente en las dependencias o entidades de la Administración
Pública Federal;
Que el Servicio de Administración y Enajenación de Bienes cuenta con facultades para tomar las medidas
necesarias para que los bienes del organismo que se extingue que estén afectos a la prestación del servicio
público de energía eléctrica, así como los demás que sean necesarios para ello, sean utilizados para tal fin
conforme a lo dispuesto por la Ley del Servicio Público de Energía Eléctrica;
Que es deber del Ejecutivo Federal a mi cargo respetar los derechos de los trabajadores al extinguirse Luz
y Fuerza del Centro, por lo que se dispone expresamente que las indemnizaciones correspondientes se
cubrirán tomando en consideración lo dispuesto en la Ley Federal del Trabajo y en el Contrato Colectivo de
Trabajo; de igual forma, se respetarán los derechos adquiridos de los trabajadores;
Que en ese sentido y tomando en cuenta que Luz y Fuerza del Centro es un organismo descentralizado
de la Administración Pública Federal, todos los derechos y obligaciones que resulten por su extinción recaerán
en el Gobierno Federal, y
Que a fin de hacer un mejor uso de los recursos de los ciudadanos y para garantizar a todo el país los
mismos estándares de calidad en la prestación del servicio público de energía eléctrica, cumpliendo lo
ordenado en la Ley del Servicio Público de Energía Eléctrica, he tenido a bien expedir el siguiente
DECRETO
Artículo 1.- Se extingue el organismo descentralizado Luz y Fuerza del Centro, el cual conservará su
personalidad jurídica exclusivamente para efectos del proceso de liquidación.
Artículo 2.- La liquidación de Luz y Fuerza del Centro estará a cargo del Servicio de Administración y
Enajenación de Bienes, para lo cual tendrá las más amplias facultades para actos de administración, dominio
y pleitos y cobranzas, y para suscribir u otorgar títulos de crédito, incluyendo aquéllas que, en cualquier
materia, requieran poder o cláusula especial en términos de las disposiciones aplicables, así como para
realizar cualquier acción que coadyuve a un expedito y eficiente proceso de liquidación.
Domingo 11 de octubre de 2009 DIARIO OFICIAL 5
El Servicio de Administración y Enajenación de Bienes, por sí o por conducto de terceros en términos de
las disposiciones aplicables, intervendrá de inmediato para tomar el control y disponer de todo tipo de bienes,
derechos, activos, juicios, obligaciones, pasivos, contratos, convenios y recursos, así como para acreditar la
extinción de los órganos de dirección, unidades administrativas y demás instancias de funcionamiento de Luz
y Fuerza del Centro.
El Servicio de Administración y Enajenación de Bienes tomará de inmediato las medidas necesarias para
que los bienes del organismo que se extingue que estén afectos a la prestación del servicio público de energía
eléctrica en el área geográfica en la que hasta antes de la expedición del presente decreto venía prestándolo
Luz y Fuerza del Centro, así como los demás que sean necesarios para dicho servicio, sean utilizados para tal
fin conforme a lo dispuesto en la Ley del Servicio Público de Energía Eléctrica.
Artículo 3.- La Secretaría de Energía, en su carácter de coordinadora de sector, señalará las bases para
llevar a cabo la liquidación derivada de la extinción de Luz y Fuerza del Centro, las cuales deberán considerar
la eficiencia, eficacia y transparencia en todo momento del proceso de liquidación, así como la adecuada
protección del interés público.
La unidad administrativa de la Secretaría de Energía que ejerza las funciones de coordinadora de sector,
será la responsable del proceso de desincorporación por extinción de Luz y Fuerza del Centro, de acuerdo
con lo previsto en el presente Decreto y demás disposiciones aplicables; asimismo, resolverá cualquier
situación inherente a dicho proceso, sin perjuicio de las atribuciones de la Comisión Intersecretarial de Gasto
Público, Financiamiento y Desincorporación.
La Secretaría de Hacienda y Crédito Público y la Secretaría de Energía, en el ámbito de sus respectivas
competencias, realizarán las acciones conducentes para que el Servicio de Administración y Enajenación de
Bienes, en su carácter de liquidador, reciba los recursos que se requieran, según las necesidades previsibles,
para hacer frente a la liquidación de Luz y Fuerza del Centro.
Artículo 4.- Se respetarán los derechos laborales de los trabajadores de Luz y Fuerza del Centro y las
indemnizaciones correspondientes se harán conforme a lo dispuesto por el Contrato Colectivo de Trabajo, la
Ley Federal del Trabajo y demás ordenamientos aplicables.
Las secretarías de Hacienda y Crédito Público, de Energía y del Trabajo y Previsión Social se coordinarán
en el ámbito de sus respectivas competencias con el Servicio de Administración y Enajenación de Bienes, a
efecto de que las indemnizaciones señaladas en el párrafo anterior sean pagadas en el menor tiempo posible,
conforme a las disposiciones aplicables.
Artículo 5.- El Gobierno Federal garantizará el pago de las jubilaciones otorgadas a los trabajadores de
Luz y Fuerza del Centro. Para tal efecto, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público y la Secretaría de
Energía, en el ámbito de sus respectivas competencias, realizarán las acciones conducentes para que el
Servicio de Administración y Enajenación de Bienes reciba los recursos que se requieran, según las
necesidades previsibles, para el cumplimiento de las obligaciones con los trabajadores jubilados de Luz y
Fuerza del Centro, con cargo a los recursos que se establezcan para tal fin en el Presupuesto de Egresos de
la Federación.
Artículo 6.- Los remanentes que resulten a la conclusión del proceso de desincorporación tendrán el
tratamiento que corresponda en términos de las disposiciones aplicables.
Artículo 7.- La Secretaría de Gobernación, en ejercicio de las atribuciones que le confiere la ley, velará en
todo momento por el respeto al orden constitucional y a las instituciones de gobierno.
TRANSITORIOS
PRIMERO.- El presente Decreto entrará en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de la
Federación.
SEGUNDO.- Se abroga el Decreto por el cual se crea el organismo descentralizado Luz y Fuerza del
Centro, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 9 de febrero de 1994.
TERCERO.- La Secretaría de Energía deberá publicar en el Diario Oficial de la Federación las bases para
llevar a cabo la liquidación de Luz y Fuerza del Centro, dentro de los tres días hábiles siguientes a la entrada
en vigor del presente Decreto.
Dado en la residencia del Poder Ejecutivo Federal, en la Ciudad de México, Distrito Federal, a diez de
octubre de dos mil nueve.- Felipe de Jesús Calderón Hinojosa.- Rúbrica.- El Secretario de Gobernación,
Fernando Francisco Gómez Mont Urueta.- Rúbrica.- El Secretario de Hacienda y Crédito Público, Agustín
Guillermo Carstens Carstens.- Rúbrica.- El Secretario de Desarrollo Social, Ernesto Javier Cordero
Arroyo.- Rúbrica.- El Secretario de Medio Ambiente y Recursos Naturales, Juan Rafael Elvira Quesada.-
Rúbrica.- La Secretaria de Energía, Georgina Yamilet Kessel Martínez.- Rúbrica.- El Secretario de
Economía, Gerardo Ruiz Mateos.- Rúbrica.- El Secretario de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca
y Alimentación, Francisco Javier Mayorga Castañeda.- Rúbrica.- El Secretario de Comunicaciones y
Transportes, Juan Francisco Molinar Horcasitas.- Rúbrica.- El Secretario de la Función Pública, Salvador
Vega Casillas.- Rúbrica.- El Secretario del Trabajo y Previsión Social, Javier Lozano Alarcón.- Rúbrica.


SME-PRIVATIZACION. IN>FORME Y MARCHA

DEJO LA ULTIMA INFO SOBRE LUZ Y FUERZA DEL CENTRO:



Aqui el señor presi de mejico... da un sermon sobre la "urgente" necesidad de modernizar el pais...







ahita...