Caso de represión Cumbre de América Latina, el Caribe y la Unión Europea,  Guadalajara, Jalisco,  28 de mayo 2004. 

Este año se cumplen 8 años de esa represión, pero también se cumplen 8 años del proceso pasmado lleno de irregularidades, mentiras, desaparición de pruebas, etc.  al día de hoy hay  dos personas que siguen con proceso abierto: Oscar Chávez Castillo y Miguel Ángel Medina Hernández.

Por si no bastara en este mismo juicio “resulto” que hace 6 años, en el cambio del caso del juzgado primero al segundo, “desaparecieron”, robaron o “perdieron” los billetes que acreditan el pago de las fianzas. Estos billetes son los que una vez acabado el proceso  y pagado la multa son cambiados por el dinero que se pago de fianza. Es decir que  a: Jesús Miguel Ramos Partida, Sergio Pérez Neufeld, Jaime Humberto Carreño Aceves. Daniel Alejandro Olvera Sule, José Luis Alejo Vázquez Y Ricardo Medina Ramos (absuelto), no se les a devuelto su dinero aunque termino su proceso hace 8 meses aproximadamente, así mismo los billetes de Oscar Chávez Castillo y Miguel Ángel Medina Hernández están “perdidos”. Estos billetes deberían estar resguardados en el juzgado correspondiente, la responsabilidad como el cuidado es del juez y sus subordinados. El actuario que hace 8 mese estaba a cargo la única respuesta que dio fue que están no estaban. Por lo que algunos sentenciados metieron dos amparos sin que hasta el momento se haya tenido una respuesta de donde están o quien se llevo dichos billetes de depósito(la suma del dinero ronda los $200,000.00).

MIENTRAS TANTO EL PRINCIPAL ORQUESTADOR DE LA REPRESIÓNFRANCISCO RAMÍREZ ACUÑA FUE NOMBRADO COMO EL NUEVO EMBAJADOR MEXICANO EN ESPAÑA.

ESTA ES UNA DE LAS TANTAS FORMAS COMO EL ESTADO REIVINDICA SU VIOLENCIA PARA PROTEGER SUS INTERESES Y CASTIGANDO EJEMPLARMENTE A QUIENES SE ORGANIZAN PARA PROTESTAR O DEFENDERSE DE ESA VIOLENCIA.

A 8 AÑOS SEGUIMOS CON LA LUCHA.

 

*Adjunto recordatorio del caso.

 

SENTENCIAS, ORDENES DE REAPREHENSION, EN PROCESO (en algunos casos no se tienen los informes sobre si las apelaciones ya terminaron).
Información hasta mayo 2012

 1.- Jesús Miguel Ramos Partida. 1 año un mes y 20 días. Pago multa.
2.- Juan Salvador Lara Piña. Motín 10meses 10 días. Pago multa. 
3.- Sergio Pérez Neufeld. 1 año 2 meses y 5 días. Pago multa.

4.- Gerardo Ernesto Treviño Olvera. Ya no fue a firmar.
5.- Raúl Morales Caballero. Motín 1año. Pago multa.
6.- Mauricio Uribe García. Ya no fue a firmar.
7.- Salvador Aranda Ramírez. Motín 1año. Pago multa.. 
8.- Miguel Ángel León Flores. (Bolero indigente)Sin sentencia  9.- Eddy Marcelino García Gómez .Primera sentencia 2 años 1mes. Apeló, segunda sentencia Motín 15 días.  Pago multa.
10.- Miguel Ángel Ramírez López. Motín, (Robo) 2 años 1mes. Pago multa.
11.- Jorge Octavio Castilla Gutiérrez .Motín, Daños 1año 1mes (Apeló y le dieron misma sentencia) Pago multa.
12.- Arturo Rouzaud Fischer. Motín, Daños 1año 1mes. Pago multa.
13.- Leonardo Rosales Delgado. Ya no fue a firmar.
14.- Adrián Simón Chávez Hernández (menor). Cumplió con arraigo.
15.- Juan Manuel Flores Herrera. Motín 11mes 10 días  Pago multa.
16.- Oswaldo Montes Asencio (menor). Cumplió con arraigo
17.- Julio Cesar González Martínez. Sentencia Pendiente
18.- Liliana Galavíz López. Motín, Pandillerismo, Desobediencia a la autoridad. Pago multa de 2 mil pesos
19.- Alicia Aleyda Torres Belmares (menor).Cumplió con arraigo
20.- Miguel Ángel Medina Hernández. En proceso
21.- Jaime Humberto Carreño Aceves. 8 meses 5 días. Pago multa.
22.- Oscar Chávez Castillo. En proceso
23.- Daniel Alejandro Olvera Sule. 1 año 2 meses 5 días. Pago multa.24.- Ricardo Medina Ramos. 15 días. Absuelto.
25.- Dagoberto Rivera Servin. Motín, (Robo) 2años 4meses.  Apeló pero fue presionado a desistirse. Pago multa.
26.- José Martí García Espinoza. Motín, (Robo) 2años 4meses.  Se confirmó  apelación.  Se interpuso amparo y se le negó la protección de la Justicia de la Unión. Pago multa
27.- Ricardo Zaleta Colmenero. Motín, Robo 2años 1mes Fianza $10,000(no se sabe si pago)
28.- Norberto Alejandro Ulloa Martínez. Motín, Robo 2años 1 mes . Pago multa $10,000
29.- Jesús Jearim Fernández Sagredo. Motín 15días Pago multa de $50.
30.- Juan Carlos Flores González. Motín, Robo 2año 1mes Fianza $10,000 Apelación pendiente (presionado a desistirse).
31.- Juan Manuel Barrios González. Motín 15días Pago multa de $50.
32.- José Cruz Luján Sánchez. Motín, Robo 2año 1mes Fianza $10,000 (Apelo o dejo de ir a firmar)
33.- Francisco Felipe García. Dejo de ir a firmar
34.- Francisco de Jesús Becerra Vázquez. Motín, Daños 2años 1mes Fianza $60,000 (Informe de fallecimiento en accidente 2008)
35.- José Luis Alejo Vázquez.  1año, 2 meses 5 días. Pago multa.

36.- José Miguel González López. Motín, (Daños) 2años 4mes Pago multa de $5000.
37.- Gerardo Alberto Corona Jiménez. Motín, 11meses 10días  tenía doble proceso en uno dejo de ir a firmar y en otro pago multa.
38.- Elsa Hernández Arguello.  (Motín, 3 meses  10 días .Pago multa)
39.- Freddy Javier Carrillo Márquez. Motín  11 meses 10 días .Pago multa.
40.- Cesar Naranjo Velásquez. Motín, (Robo) 1 año compurgador (Apelo y dejo de ir a firmar)
41.- Manuel de Jesús  Pereira Anguiano. Inocente.
42.- Carvajal Ávila Eduardo.  Motín 6 meses 23 días . Pago multa.
43.- Edgar Flores Murillo o Muriño. Motin.11meses 10días. Pago multa. 44.- Haydee Berenice García Rodríguez. Motín 1año 8meses. Pago multa de $4000 .
45.- Felipe de Jesús Landeros Motín, Robo 2años 1mes Fianza$10,000 Apelación pendiente.
46.-Juan Carlos Ortega Castellanos. Dejo de ir a firmar
47.-Jaime Daniel Vázquez Valdivia. Sentenciado. Apeló y se encuentra pendiente la resolución de segunda instancia.
48.-Aron Alejandro García García. Motín 6meses 23días Fianza
49.-Ramiro Daniel Flores Patricio. (Menor) Cumplió con arraigo
 

Expulsados y sin permiso a regresar a México por 3 años

 50. Patrick Leet 

51. Zanotti Mateo

52. John Domínguez,

53. Juan Francisco Maestre Morales,

54.Silvia Ordaz Amor,

55.María Mar Rodríguez Jurado ,

56.Roxana Bestrin Fuentes

57. Laloue Desperrier Roux 

El silencio de los guerrilleros

de Alejandro Jiménez

Entrevista digital a Jorge Lofredo, director del Centro de Documentación de los Movimientos Armados (Cedema),  el 13 de mayo de 2012

1.- El pasado 10 de abril no hubo los tradicionales comunicados de grupos guerrilleros recordando a Zapata. ¿Sabes la razón?, ¿repliegue?, ¿silencio táctico?, ¿desorganización?

No es la primera vez que obvian fechas de referencia: las organizaciones parecen haber roto con la lógica estricta de efeméride, como puede observarse desde hace bastante tiempo atrás. Se trata de una forma de superar la dinámica de organizaciones de referencia y testimoniales.

 La efeméride refiere a una coyuntura que no pierde su valor intrínseco ni su vigencia pero que va superándose paulatinamente; por lo tanto, lejos del olvido, la fecha de relevancia se reivindica –cualquiera que ésta sea– pero de otra forma.

 Como meros ejemplos, es posible encontrar a una campaña militar denominada Lucio Cabañas (como ya lo ha hecho el EPR) o, para el caso, no resulta extraño que un comando se presente bajo el nombre de Emiliano Zapata, Flores Magón, etcétera. (Y, como ejemplo contrario: ninguna de estas siglas ha reivindicado la efeméride de Francisco Javier Mina, lo cual no impidió que así se denomine el destacamento del EPR que actuó en Guanajuato contra los ductos de Pemex.)

 Sin embargo, ello no quiere decir que no recurran nuevamente a referirse a íconos y símbolos con los cuales se sienten identificados o movidos a comunicar recordatorios en fechas determinadas, sino que simplemente ya no se trata de una situación clave o indispensable en sus políticas.

Estas organizaciones parecen haber logrado asimilar las figuras de relevancia en su interior y lo que se procura comunicar “hacia fuera” es precisamente esto: la imagen del héroe fundida con el de la organización, intentando demostrar que una sea indivisible de la otra. Para el grupo es un aspecto más del proceso de legitimación a través de la hipóstasis.

2.- Los comités estatales del EPR han estado muy activos enviando comunicados estos días. Han renovado la esperanza en la Comed. Han criticado a los partidos PRI y PAN. Condenan la represión a normalistas michoacanos. Saludos a madres y obreros. Sé que por lo general no participan pero tampoco bloquean elecciones. ¿Qué opinión te merece esta táctica eperrista en 2012?

“Activarse”, “reactivarse” y “desactivarse” es parte de la táctica de la mayoría de los grupos guerrilleros, y no sólo los mexicanos, que se encuentra dentro del margen de imprevisibilidad (o “factor sorpresa”, donde todo parece “posible” en cualquier momento) que están obligados a recurrir debido a la asimetría en su compulsa de fuerzas respecto al Estado.

Es también una medida de seguridad –invisible/visible, subterráneo/superficie– pero además, y en este caso quizá lo más importante, es una señal política. Tiempo después de la desaparición de sus dos miembros en 2007 y tras hacer público una serie de problemas al interior de la organización, el EPR desautorizó a expresar en nombre de la organización a cualquier comité zonal, siendo el Comité de Prensa y Propaganda la única instancia autorizada por el partido para emitir comunicados.

 Ello, paulatinamente, ha variado hasta llegar a esta fecha donde, como se ha visto, los comités estatales o zonales parecen haber cobrado nuevamente voz. (Es el emergente de una situación más profunda al interior de la organización que, al volver a esta coyuntura, indica que lo que en algún momento fue un conflicto en sus estructuras hoy ya está superado.)

 Pero esta cuestión tiene, además, otra explicación coyuntural: 1) la cercanía del quinto aniversario de las desapariciones; y 2) el desarrollo del proceso electoral.

A renglón seguido, conviene desarrollar ambas situaciones: 1) este 25 de mayo se cumplirán cinco años de las desapariciones de Gabriel Alberto Cruz Sánchez y Edmundo Reyes Amaya y, por paradójico que resulte, esta es una efeméride donde el grupo buscará amplificarla como demanda social, propia y legitimadora.

 La solicitud reciente a la Comisión de Mediación para conocer el desarrollo de las gestiones sobre su paradero apunta a esa situación, sin dejar de lado que, en un anterior comunicado, el EPR puso en claro que los tiempos se agotan y cualquier respuesta que no resulte de conocer fehacientemente lo sucedido con ellos volverá la situación a un “punto cero” para el grupo, lo que significa que se sentirá liberado de cualquier compromiso y podrá dar por concluida la tregua militar.

 No obstante, mientras que ésta perdure no es previsible un retorno a la campaña político-militar que inició en 2007, la cual, por cierto, no ha dado por concluida. Pero para que ello fuese así –la vuelta a producir acciones político-militares– le demandaría al EPR exponer públicamente la solicitud de cese en sus funciones de la Comed, hecho harto difícil ya que debiera ser un pedido formal, puntual, políticamente atendible y que no se resolvería en un solo comunicado o acto sino que debiera referirse a un proceso político ante el cual está obligado a explicitar puntualmente sus razones.

 Esa solicitud, además, interrumpiría las gestiones internacionales que se están realizando a tal efecto ya que también tendría que rendir cuentas a los familiares de las víctimas y otras organizaciones e instancias que piden por la aparición de los desaparecidos. Todo ello por un lado.

 Por otro: 2) una posible irrupción político-militar durante el desarrollo del proceso electoral no sólo rompería con la lógica histórica de no boicotear las elecciones sino que agregaría una alta cuota de incertidumbre a dicho proceso eleccionario del cual se autoexcluirían automáticamente ya que, al presentarse como ruptura radical a la democracia electoral, perderían toda posibilidad de resonancia de sus posicionamientos políticos y, peor aún, se volverían funcionales a los argumentos de los sectores políticos y sociales que reclaman mayor seguridad, continuidad de la presencia del ejército en calles y comunidades, y prolongación del “estado de excepción” de facto que vienen sosteniendo en sus escritos por la guerra contra el narcotráfico.

La entrada militar del EPR en el actual escenario correría el eje de la discusión hacia otra variable falaz, pero igualmente contundente, de violencia/democracia, que servirá para abroquelar a toda la clase política y a la opinión pública en su contra. Y ello porque hoy la guerrilla no es tema de discusión ni debate, por tanto la amplificación informativa de sus demandas es menos costosa y más probable a través de la emisión de textos y generando algún “ruido” en los medios masivos de comunicación a partir de la solicitud por los desaparecidos, el llamado a no votar por algún u otro candidato o cualquier otra circunstancia que surja dentro de esos marcos. Y este quinto aniversario parece ser un momento clave.

 De hecho, con la sola emisión de un comunicado se la ha pretendido involucrar con los estudiantes de Michoacán, tal como señaló a los medios el actual gobierno estatal de esa entidad. Involucrar a la guerrilla suena como excusa ya superada pero recurrente frente a la incapacidad de hacer frente a un conflicto social o político, pero también es un atajo para imponer el miedo en la sociedad y legitimar el accionar gubernamental.

 Lo peligroso de involucrarla a ese nivel, es que posiblemente sirva en preparar el terreno para la represión, como muchos ejemplos inmediatos así lo demuestran. (Atenco, Oaxaca, Guerrero, recientemente con los miembros del movimiento que encabeza Sicilia, etcétera.) Debido a que no puede hacer frente al conflicto lo “militariza”, y a los manifestantes les confiere un status semejante al de “combatientes”.

3.- ¿Qué se sabe del ERPI y de las otras organizaciones?

Es muy poco lo que se sabe del ERPI y la poca información que circula sobre éste es confusa, contradictoria, errática y no confiable.

 Lo último conocido públicamente ha sido el deslinde del “caso Diego” a fines de septiembre de 2010. (Sus comunicados inmediatamente anteriores también mostraban distancia en el tiempo: uno referido al 7 de junio del mismo año sobre la masacre de El Charco y otro que anunció el asesinato del comandante Ramiro.) Luego de ello, ha caído en un pronunciado silencio al igual que la mayoría de las otras organizaciones eperristas (con excepción del EPR y en menor medida de FARP que si ha distribuido textos propios en este año).

 El caso de las otras organizaciones resulta llamativo debido a que, por lo general, mantenían fluido el canal de expresión vía textos, realizando conferencias de prensa y, con anterioridad, consumando acciones menores político-militares. Como ejemplo mensurable, TDR-EP y el MRLCB, que junto a otras organizaciones menos conocidas conforman la Coordinación Revolucionaria, llevan más de un año sin dar a conocer públicamente ninguna clase de textos, o periódicos partidarios ni partes políticos; ello, desde marzo-abril de 2011.

Semejante es el caso del Comando 28 de Junio, que desde junio del mismo año no se han pronunciado. Aún así, se han conocido otras situaciones en las cuales han producido silencios y ello no significa necesariamente alguna suerte de crisis o problemas internos sino que puede ser una decisión táctica-estratégica que, sin embargo, este año electoral podría ser un detonador para volver a expresar sus respectivos posicionamientos políticos.

De hecho, ambas organizaciones se han mostrado muy activas, en lo que refiere a la emisión de comunicados, durante el proceso electoral de 2006. Son organizaciones que siempre han tomado la palabra y augurar que seguirá por ese camino tanto como afirmar lo contrario resultaría un ejercicio ocioso pues, por una parte, la imprevisibilidad refiere a una condición básica del accionar clandestino y, por otra, no será más que una mera especulación, viciada siempre de gran cuota de intencionalidad política en contrario a su misma existencia.

Sin embargo, aunque es una caja de resonancia para estas cuestiones, un anuncio de envergadura proveniente de este ámbito podría evaluarse que el mismo quedaría sepultado por la avalancha informativa sobre las elecciones y sus candidatos. No obstante, vale reconocerlo, este es uno de los silencios más profundos que han protagonizado este sector de las organizaciones clandestinas.

 Sólo como mero ejemplo, el asesinato de Acosta Chaparro no ha merecido, hasta el momento, la referencia de ninguna de las organizaciones existentes, a excepción del EPR que le ha dedicado un párrafo en su comunicado del 1º de mayo pasado.

 Lo que resta considerar es que, ante la existencia de hechos coyunturales sobre los cuales estas organizaciones suelen pronunciarse, se está produciendo un vacío de información de ese sector sobre el cual aún no se puede establecer el parámetro de importancia del mismo pero que, y más importante aún, ese hecho –o sea, producir vacío a partir del silencio– expresa alguna otra circunstancia que aún no se revela, por lo que no puede mensurarse su importancia ni su dirección.

Si la emisión de un comunicado es una decisión política, el silencio también lo es; por lo tanto, es esperable que en este año electoral se devele.

4.- Los anarquistas han detenido acciones, ¿te dice algo esto?

También han incurrido en una suerte de silencio, aunque no es equiparable esta con la circunstancia de las otras organizaciones. En este caso particular es de considerar lo que parece suceder respecto a una sensible baja de las acciones de organizaciones anarquistas también en el resto del continente, aunque no por ello signifique alguna idea de abandonar las actividades que llevan a cabo.

Pero este caso es particular porque muchas de las acciones que realizan, y que en muchos casos también reivindican, no son “mostradas” por los medios de comunicación masivos y sólo se puede saber de ellas exclusivamente por la prensa alternativa. Sin embargo, lo que no es mostrado no significa que no suceda.

Al igual, en sus fanzines no se encuentra tampoco la reivindicación de nuevas acciones, en lo que respecta a México, y si sobre lo ocurre en otras partes, mucho de ello referido a los grupos que operan en Europa.

 A menudo, las acciones anarquistas son presentadas en los medios masivos como actos sin sentido, irracionales, y con ello no se permite desgranar la connotación profundamente política y de protesta que éstos implican en una sociedad. Y un camino elegido para ello es presentarlos como irracionales o decididamente como “locos”, donde a sus acciones se las muestran como insólitas, desvariadas o, peor aún, delincuenciales. Y esto no es así.

No obstante, estos grupos puede que resulten un poco más vulnerables al accionar policial que las organizaciones marxistas y es posible que lo que está ocurriendo sea una mayor preocupación y, en consecuencia, también mayor persecución a estos sectores.

 Y lo que no se entiende, o no se quiere entender o dar a conocer, políticamente del anarquismo es que tiene una carga política clarísima. Y, tal vez, este lapso en (presunto) silencio también contenga elementos políticos que son incapaces de ser percibidos “desde fuera” porque sus tiempos son distintos al ruido mediático que tiene, por ejemplo, el proceso electoral.

Pero es posible también considerar que los grupos anarquistas recurren al mismo elemento de la imprevisibilidad para actuar, cuyos golpes no pueden ser advertidos de antemano. En este punto, es factible considerar que sólo se trata de un momento dentro de una estrategia de una lucha más amplia.

Masacre de El Charco; un informe a 14 años.

El martes 22 de mayo de 2012, la Red Solidaria Década contra la Impunidad dio a conocer en la ciudad de México un informe de lo que, concluye, sucedió hace 14 años en la comunidad El Charco, Guerrero, en el que se enfrentaron efectivos del Ejército mexicano y milicianos del Ejército Revolucionario del Pueblo Insurgente (ERPI). Este es el texto íntegro de dicho informe. Este blog ha elaborado una solicitud de información a la Sedena sobre su parte militar de esa noche. (AJ)

Boletín de Prensa

Los sobrevivientes y las viudas de la Masacre cometida en la Comunidad Indígena de El Charco, Estado de Guerrero, por integrantes del ejército mexicano, dan su testimonio de lo ocurrido ahí, hace catorce años, mismos que llevan luchando por justicia, la que aún no ha llegado a sus casas.

 El 7 de junio de 1998, se reunieron representantes de las comunidades nu’ saavis, para en asamblea tratar  los temas de proyectos relacionado con la producción productiva (la siembra de aguacate y café), el tema de la alfabetización y también el de la Autonomía de la zona mixteca, entre los planteamientos de este día, destacaba la propuesta de separación de la región mixteca autonómicamente y de facto, del Municipio de Ayutla para formar un Municipio Autónomo Mixteco, porque los recursos no llegan a la montaña, y son manejados por la gente mestiza, durante el día una columna de un grupo armado rebelde llegó y solicitó a la Asamblea permiso para estar presente, al finalizar los trabajos de ese día el grupo manifestó su solidaridad con las propuestas de las comunidades mixtecas, y también manifestaron que había una ruptura con el EPR y que se había formado un nuevo grupo el Ejercito Revolucionario del Pueblo Insurgente (ERPI).

Diez integrantes del ERPI, se quedaron a dormir en uno de los salones de la escuela, también se quedaron a dormir varios indígenas ya que la Asamblea continuaría al día siguiente, alrededor de las dos de madrugada fueron despertados por voces que desde un megáfono decían; “pinches indios”, “la van a pagar ustedes”, “.mortereenlos”, El sobreviviente Efrén Cortes Chávez relata que; “comienzan los fuegos cruzados, ya que al parecer el ejército se confronta con columnas o columna del ERPI, por el lado de Coxcatlán y Tepuente esto como entre un kilómetro o 500 metros, el ejército lanza granadas contra la columna y contra la Escuela también. Algunos miembros del ERPI que se habían quedado en uno de los salones logran escapar. Entre las 7 y 8 de la mañana, las personas que aún se encuentran dentro de la escuela gritan que son civiles, que están desarmados, que van a salir y que se rinden. Cortes Chávez afirma que vio convida a Mauro González Castro que era Comisario de la Comunidad de Ahuacachahue, a Apolonio Jiménez García; Fernando Félix Guadalupe, salen caminando hacia la cancha Honorio García Lorenzo y Mario Chávez García. Mismos que después aparecen masacrados. A su vez a Ericka Zamora Pardo, manifiesta que le consta, que cuando sale a la cancha con las manos en alto, solo había tres muertos, Honorio García Lorenzo, José Rivera Morales y Ricardo Zavala Tapia, y que se encontraban con vida dentro del salón los indígenas Fernando Félix Guadalupe y Ceferino Damián Marcos quienes después aparecen masacrados. Anastasio Ramírez Simona afirma que vio salir vivo y caminando rumbo a la cancha a Manuel Francisco Prisciliano, que él no hablaba español, y cuando los militares gritaron que no alzáramos la cara, el la alzo y le dispararon. Juan García de los Santos es testigo que en el salón se encontraba herido pero con vida Fernando Félix Guadalupe, ya que él fue herido cuando dispararon a las aulas a las 2 de la mañana, que salió a la cancha con vida Apolonio Jiménez García, quién iba detrás de él, escuchó cuando me grito “Juan ahora si ya me pegaron”, él solo hablaba mixteco. Santiago Abad quién era Síndico, recuerda que cuando acompaño a los familiares de los masacrados a recoger los cuerpos, el cuerpo de Mario Chávez García de la Comunidad de El Charco presentaba tiro de gracia.

Las viudas Eustolia Castro Ramírez, Juana Morales Guadalupe, Catalina Leobardo Aurelia, y  Marcela Petra Cayetano, afirman que los cuerpos de sus esposos presentaban tiro de gracia, además de diferentes huesos rotos.

La Sra. María Julia Lucaria, de la Comunidad Coxcatlan Candelaria, nunca recibió el cuerpo de su hijo, ya que hubo una confusión y el cuerpo de su hijo Ceferino Damián Marcos fue confundido por la familia de Juan García de los Santos, quienes lo enterraron en su comunidad. Hasta el día de hoy no se ha podido resolver esa confusión y Juan García de los Santos legalmente se encuentra muerto y no ha podido arreglar este problema.

Ericka Zamora Pardo y Efrén Cortes Chávez, señalan a El General Oropeza Garnica, como el militar que los interrogó en la Comunidad de El Charco, mismo que es nombrado en las declaraciones de integrantes de ejército que participaron en estos hechos como el Comandante de la 27/a Zona Militar que llego con elementos de refuerzos a El Charco.

La reportera del Periódico del Sur, Maribel Gutiérrez, manifiesta que recuerda que asistía a las Audiencias Procesales Jesús Navarrete Prida quién era el Subprocurador de Procesos de la Procuraduría General de Justicia, quién fue también Procurador General de Justicia del Estado de México, del año 2001 al 2006, y es uno de los Responsables del Operativo en contra de la Población de San Salvador Atenco el 3 y 4 de mayo del 2006.

Si hubo presencia de guerrilleros en la escuela de la Comunidad de El Charco, no justifica las Ejecuciones Extrajudiciales, torturas y demás violaciones a los derechos humanos cometidas ahí por el ejército mexicano, la Corte Interamericana ha señalado que en casos de ejecuciones extrajudiciales es fundamental que los Estados investiguen efectivamente la privación del derecho a la vida y castiguen a todos sus responsables, especialmente cuando están involucrados agentes estatales, ya que de no ser así se estarían creando, dentro de un ambiente de impunidad, las condiciones para que se repitan estos hechos, lo que es contrario al deber de respetar y garantizar el derecho a la vida. Además, si los hechos violatorios a los derechos humanos no son investigados con seriedad, resultarían, en cierto modo, favorecidos por el poder público, lo que compromete la responsabilidad internacional del Estado Mexicano.

Han pasado más de 13 años que la Relatora de Ejecuciones Extrajudiciales Sumarias o Arbitrarias Sra. Asma Jahangir en su informe del año de 1999 manifestara en relación a la Masacre de El Charco que “…desea poner de relieve que, de haber habido realmente un intercambio de fuego, tampoco se justifican las violaciones de los derechos humanos, incluidas las ejecuciones sumarias, presuntamente cometidas por los militares. Tampoco es muy pertinente determinar si hubo resistencia armada desde el interior de la escuela, ya que al parecer los abusos se produjeron tras la rendición del grupo. La Relatora Especial tiene el convencimiento de que hay muy buenas razones para investigar las ejecuciones extrajudiciales llevadas a cabo por las fuerzas armadas en este incidente.”.

RED SOLIDARIA DÉCADA CONTRA LA IMPUNIDAD A.C.

22 de Mayo de 2012

EPR-Oaxaca se dice decepcionado del gobernador Gabino Cué

 

 

AL PUEBLO DE OAXACA

AL PUEBLO DE MÉXICO

A LOS PUEBLOS DEL MUNDO

A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN NACIONALES E INTERNACIONALES

A LOS ORGANISMOS NO GUBERNAMENTALES DEFENSORES DE LOS DERECHOS HUMANOS

A LAS ORGANIZACIONES POLÍTICAS, POPULARES Y REVOLUCIONARIAS

¡HERMANAS, HERMANOS, CAMARADAS!

Cierto descontento, coraje y desilusión son estados de ánimo generalizados de nuestro pueblo oaxaqueño ante la gestión de Gabino Cue Monteagudo, las condiciones por las cuales nuestro pueblo valientemente  decidió darle la oportunidad a otro partido para que nos gobernara a más de 17 meses de gobierno siguen siendo las mismas. Debemos recordar que ante las acciones represivas de Ulises Ruiz Ortiz nuestro pueblo puso su esperanza en que con la nueva administración las cosas iban a cambiar.

Los oaxaqueños nos sentimos defraudados y traicionados ya que hasta la fecha no existen responsables de todos los abusos, crímenes, ejecuciones y detenciones-desapariciones forzadas delito de lesa humanidad por motivos políticos y sigan impunes, recordemos que durante el movimiento popular de Oaxaca hubo más de 30 asesinatos en los cuales no se ha hecho justicia.

5 años han pasado de que nuestros compañeros Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez fueron detenidos-desaparecidos por el ejército federal al mando de Felipe Calderón  y la policía Estatal al mando de Ulises Ruiz Ortiz gobernador del Estado de Oaxaca en esos días,  General de la 28 zona militar Alfredo Oropeza Garnica, Pedro Hernández Hernández ex Subdirector operativo de la Policía Ministerial del Estado, el Teniente de Fragata José Manuel Vera Salinas y el Teniente de Navío Manuel Moreno Rivas.

En estos cinco años en los que las denuncias y exigencias de hombres y mujeres valientes, familiares, la Comisión de Mediación  y nuestro partido hemos obtenido tenues respuestas de parte de los gobiernos Federal y estatal, responsables directos del delito de detención-desaparición forzada.

Pasan los años y nuestra memoria es cada vez más fuerte, es un lustro de una lucha constante, marcada por los ataques represivos del estado policiaco-militar hacia los luchadores sociales.  Tenemos memoria y la presencia de nuestros camaradas revolucionarios sigue siendo una exigencia constante dentro de nuestros objetivos de lucha y no claudicaremos hasta encontrarlos con vida y en libertad. Son Edmundo y Gabriel un ejemplo del valor  que se forma en la lucha constante por la transformación revolucionaria de México.

Son 5 años, que si bien duelen, no nos paralizan  ni nos amedrentan sino todo lo contrario, nos movilizan por eso es necesario conocer los hechos tal y como sucedieron:

El 25 de mayo del 2007 fueron detenidos desaparecidos nuestros camaradas  en la ciudad de Oaxaca, por elementos del ejército y la policía estatal, actuando por orden directa del gobernador en turno Ulises Ruiz Ortiz y  Felipe Calderón Hinojosa. Representantes del estado burgués. Un día anterior (24 de mayo) a las 11:00 am se estableció por última vez la comunicación entre el Partido Democrático Popular Revolucionario-Ejército Popular Revolucionario (PDPR-EPR) y sus dos militantes desaparecidos, Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez. Por medio de los mecanismos preestablecidos informaron que se dirigían a un lugar de trabajo revolucionario para elaborar un comunicado que se dio a conocer el mismo día de su detención-desaparición; quedando en reportarse el 25 de mayo a las 6:00 am lo cual nunca se realizó. Por lo que reafirmamos que su detención desaparición fue efectuada la madrugada del 25 de mayo.

A partir de que no se reportaron fueron decenas de intentos de localizarlos a los que ya no tuvimos respuesta, hecho inusual en estos compañeros que dentro de su profesionalismo nos indicaba que algo grave había sucedido. Efectivamente, días después confirmamos la detención y tortura de la que fueron objeto dentro de las instalaciones de la Procuraduría de Justicia del Estado de Oaxaca a raíz de una delación. La ultima vez que fueron vistos con vida fue a las 12:00 am del 26 de mayo del 2007, con signos de haber sido torturados salvajemente, pues se les vio tirados en el piso de la Procuraduría  General del Estado de Oaxaca bañados en sangre y fueron trasladados en una ambulancia perteneciente al Ejército Mexicano y a partir de ese momento fueron víctimas del delito de lesa humanidad de detención-desaparición forzada.

En estos 5 años hemos recibido la solidaridad de múltiples organizaciones y personalidades que se han sumado a la exigencia de encontrar con vida y en libertad a nuestros camaradas y a los desaparecidos de esta “guerra” genocida impulsada por Calderón. Nuestro pueblo es tan conciente y sensible a las injusticias, que ha elevado su voz día tras día, año con año en la denuncia del delito de lesa humanidad de detención-desaparición forzada.

Ha pasado el tiempo y hay un silencio cómplice de individuos que conocieron a Gabriel  y Edmundo y es por eso que ahora nos preguntamos: ¿Donde están aquellos que compartieron su vida con nuestros camaradas? ¿Es más fuerte el miedo que la memoria, ? ¿Dónde están los amigos de infancia, adolescencia y juventud de Gabriel Alberto Cruz Sánchez y Edmundo Reyes Amaya? ¿Es por la defensa de sus intereses mezquinos que no se atreven a decir cómo eran estos compañeros?; los que saben de la congruencia de Gabriel desde las aulas de la Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca; de la solidaridad y la denuncia de las injusticias en donde quiera que existieran; aquellos que brazo con brazo, hombro con hombro defendieron en 1968 la autonomía Universitaria solidarizándose y denunciando la masacre de estudiantes en la Plaza de las tres culturas en el D.F., exigiendo los derechos estudiantiles en cuanto a la separación del Gobierno (concretamente del PRI) de la UABJO; los que defendieron el edificio central de la UABJO cuando el ejército los desalojó, estos compañeros también fueron jóvenes, como también tuvieron los sueños que ahora tienen los jóvenes de “#yo soy 132”;  la persecución de su familia y la disyuntiva de buscar otras formas de lucha si se quería ser congruente con los ideales de justicia y la verdadera transformación de nuestra patria por una sociedad socialista. Todavía están quienes vivieron junto a él los motivos que lo condujeron a buscar otras formas de participación. Sin embargo, hacen mutis y no es que se identifiquen con nuestros métodos de lucha, simplemente que la indignación, la amistad y la solidaridad conlleva a la denuncia y a la verdad para la exigencia de la presentación con vida y en libertad de estos compañeros.

El estado de Oaxaca tiene una gran tradición política e histórica y es por eso que debemos hacer una bandera de lucha la exigencia de la presentación con vida y en libertad de Edmundo, Gabriel, Lauro Juárez, Daniela y Virginia Ortíz Ramírez y todos los detenidos-desaparecidos, ya lo decía el ilustre periodista y analista Miguel Ángel Granados Chapa “el hilo de la espera es cada vez más delgado”.

Es lamentable que hasta hoy los grupos de poder del PRI  y el PAN bajo las órdenes de Ulises Ruiz Ortiz sigan operando dentro de la administración de Gabino Cue en diferentes dependencias, desde donde siguen controlando todo los programas, como en su momento lo hicieran en la Cámara Legislativa del Estado al tener mayoría y reformar las leyes con las que minimizaron las responsabilidades y delitos cometidos desde los ámbitos administritativos, judiciales y penales, para protegerse por los delitos que cometieron durante los nefastos sexenios priistas, obteniendo como resultado la exhoneración de delincuentes que primero se dieron a la fuga y ahora gracias a esas leyes gozan  de impunidad como en el caso concreto de Raúl Castellanos hoy exhonerado, cuyo defensor Toro Ferrer priista de siempre, es uno de los que torturaron y asesinaron a los luchadores sociales que defendieron el movimiento popular estudiantil de 1968.

Nuestro pueblo oaxaqueño todavía no sale de su asombro viendo cómo es que algunos de los que se decían sus líderes en el pasado movimiento 2006-2007, luchan ahora por prebendas o migajas que está dando el gobierno del estado, como sucedió en años anteriores. Lo que les podemos decir al respecto es que la verdadera congruencia se conoce en el largo caminar de la historia y que sí existen hombres y mujeres que dan la vida por las causas del pueblo.

Condenamos que a pesar del cambio de gobierno se siga encarcelando, asesinando y desapareciendo a los luchadores que valiente y heroicamente son consecuentes con la lucha popular.

Condenamos  el delito de detención-desaparición forzada y exigimos la presentación con vida de todos los detenidos y desaparecidos de nuestro estado y el país, así como castigo a los responsables de estos delitos que siguen operando impunemente,  que han creado toda una red de complicidades para protegerse.

 Es inaceptable que los grupos de poder priistas y panistas insertados en el gobierno estatal hayan pasado del convencimiento a la división y confrontación entre los pueblos para llevar acabo la explotación de las minas en todo el estado provocando la injusta muerte de los líderes opositores y más inaceptable que aún no se escuche un pronunciamiento de deslinde del actual gobernador Gabino Cué Monteagudo.

Hoy lamentamos que existan individuos que considerándose revolucionarios coloquen a sus hijos en puestos gubernamentales y vivan del erario y nos enorgullecemos de aquellos padres que sin decirse revolucionarios, han heredado a sus hijos valores y principios tales que hoy por conciencia y voluntad propia enarbolan la bandera de las luchas populares.

Por lo tanto, vaya toda nuestra solidaridad con las familias de nuestros compañeros de los maestros, con los luchadores sociales que han sido detenidos-desaparecidos forzadamente de todas las organizaciones populares de todas las regiones de nuestro estado y el país.

¡VIVOS SE LOS LLEVARON, VIVOS LOS QUEREMOS!
¡A EXIGIR LA LIBERTAD DE TODOS LOS PRESOS POLÍTICOS

Y DE CONCIENCIA DEL PAÍS!
¡POR LA PRESENTACIÓN DE TODOS LOS DETENIDOS DESAPARECIDOS!

¡POR LA REVOLUCIÓN SOCIALISTA!
¡VENCER O MORIR!
¡POR NUESTROS CAMARADAS PROLETARIOS!
¡RESUELTOS A VENCER!
¡CON LA GUERRA POPULAR! ¡EL EPR TRIUNFARA!

COMITÉ ESTATAL DEL ESTADO DE OAXACA.
DEL
PARTIDO DEMOCRÁTICO POPULAR REVOLUCIONARIO
PDPR
COMANDANCIA DE ZONA
DEL
EJERCITO POPULAR REVOLUCIONARIO
EPR

AÑO 48.

Oaxaca de Juárez a 30 de mayo del 2012.

México: La reserva de la Biósfera de Manantlán, otra zona amenzada por la minería

de Viridiana Gonzalez

A 50 km de la costa del Océano Pacífico, en el centro occidente del territorio mexicano se encuentra la majestuosa Reserva de la Biósfera Sierra de Manantlán. Tiene una extensión de casi 140 mil hectáreas, forma parte de la Sierra Madre Occidental; y ocupa parte de los municipios Comala y Minatitlán, en el estado de Colima, pero también gran parte se encuentra en la parte sureste de Jalisco, en los municipios de Tolimán, Tuxcacesco, Cuautitlán, Autlán y Casimiro Castillo.
La reserva alberga 8 tipos de bosques con climas diferentes, por ello es que es un lugar con una biodiversidad enorme. Dentro de ella se han identificado más de 2,000 especies de flora de las cuales el 20 % sólo se dan en esta zona. La fauna de la reserva es muy variada también, e incluye, aproximadamente, 336 especies de aves, alrededor de 200 especies de mamíferos poco comunes, grandes felinos en peligro de extinción además de diversas especies de reptiles, anfibios y peces.
Sin embargo, ahora la minería, los cambios de uso de suelo y la ganadería se han convertido en amenazas para la Reserva de la Biósfera de Manantlán de acuerdo a declaraciones de investigadores de la Universidad de Guadalajara (UdeG).
De hecho, como ya hemos visto en otros casos, la minería es una de las industrias que más presión ejercen y acaban por obtener las concesiones para explotar los territorios, lo que ocasiona daños a la biodiversidad de los mismos. Ahora en Manantlán la Secretaría de Economía ha otorgado concesiones para la explotación de minas, dentro del Área Natural Protegida; de la cual investigadores de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y la UdeG han realizado estudios que comprueban sobre cómo el proteger la biósfera de la reserva de Manantlán ha sido fundamental para impedir la destrucción de la biodiversidad.
La mina en cuestión se llama “Peña Colorada” y es una de las más grandes productoras de hierro a nivel nacional e internacional. Actualmente, se encuentra en una disputa con los ejidatarios y habitantes de la zona cercana, por la explotación de los depósitos de hierro que se encuentran dentro de la zona de la Reserva de la Biosfera Sierra de Manantlán. El Gobierno Federal ha otorgado concesiones a las empresas mineras con derechos que sobrepasan los de los pobladores y las leyes de protección de la zona, con actualmente 16 minas concesionadas dentro de la reserva, diez de las cuales cubren casi el total del territorio protegido.
También está el tema de que la región llamada “Cerro Grande”, localizada al sureste de la Reserva de Manantlán, en el lado que corresponde a Colima, podría convertirse en una zona turística, ´pues actualmente ya recibe visitas masivas en fines de semana y temporada vacacional,  lo que también pone en riesgo los recursos naturales. Sin duda, un turismo sustentable y bien planeado, ayudará a dar a conocer más esta importante reserva, con su consecuente revaloración, y a reactivar la economía local; pero es importante regularla para generar el menor impacto posible en la zona.
Como vemos, Wirikuta es sólo uno de los varios casos que existen en el país de explotación y depredación de los recursos naturales por parte de empresas autorizadas por el gobierno; para quienes lo sagrado simplemente no existe.
Fuentes: Vive amenaza reserva natural  (Crónica de sociales)
Biósfera reserva de Manantlán  (Zona Mágica)

México: La Semarnat toma medidas por la muerte de los delfines de Veracruz

de Viridiana Gonzalez

El domingo pasado, un grupo de pescadores en Boca de Río, Veracruz, hallaron en dos puntos diferentes: la orilla de las playas de “Santa Ana” y de “El Morro”,  los cuerpos de dos delfines flotando.  A estos, se suman ya dos animales marinos de grandes dimensiones  muertos también en lo que va de la temporada primaveral en Veracruz (los otros dos animales fueron un cachalote pigmeo, que desafortunadamente falleció a los pocos minutos de llegar al Acuario,  y un delfín atorado en la escollera del Puerto).
Personal del Protección civil fue alertado de los avistamientos de ambos delfines, y posteriormente el Acuario de Veracruz levantó los cuerpos de los delfines, para tratar de analizar las causas de su muerte, y enterrarlos en Playa Norte.
El ejemplar hallado en Santa Ana era de la especie “Delfín nariz de botella”, mientras que el hallado en El Morro, a diferencia del primero, era de la especie “Delfín calderón”; este último se encontraba ya en avanzado estado de descomposición, le faltaba la parte inferior del cuerpo y presentaba mordidas de animales carroñeros y de un tiburón de una especie llamada Cuqui.  Ambos ejemplares medían aproximadamente un  metro 60 centímetros de largo.
Pero en el transcurso de la semana, la Gerencia Técnica del Acuario de Veracruz terminó por decir que siempre no, pues afirmó  que resulta imposible detectar la causa de muerte de los dos delfines hallados, debido al avanzado estado de descomposición en que se encuentran. No obstante, dijeron suponer que su muerte pudo ser por causas naturales, ya que eran de avanzada edad -y es muy común que cuando los cetáceos están enfermos se aproximen a las playas a morir- añadieron.
“En caso de morir en alta mar, los cuerpos tienden a hundirse y cuando entran a estado de descomposición flotan y con las corrientes lo llevan hacia las orillas de las playas, de allí que es común que los encuentren las personas”, concluyó Ricardo Aguilar, encargado de dicha Gerencia.
Lo que sí afirmaron es que corresponderá ahora a  la Procuraduría Federal de Protección al Medio Ambiente(Profepa) ser la encargada de determinar las causas, aunque lo ven difícil.
Y al ser cuestionado sobre la posibilidad que las aguas de Veracruz  pudieran estar altamente contaminadas el gerente del Acuario dijo que “aún no se ha abierto una línea de investigación sobre la calidad del agua”, por lo que no se tienen elementos suficientes para declarar al respecto.
Lo rescatable de todo esto, es que a partir de esto,  la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), dio a conocer que se reactivará la Red de Varamiento de Cetáceos y Quelonios en los litorales de la zona conurbada Veracruz-Boca del Río y Alvarado, lo que permitirá contar con equipo, material y personal capacitado para realizar identificaciones, necropsias y disecciones ante la presencia de delfines, ballenas y tortugas muertas en las costas de la región.
Link: Aún no se aclara muerte de delfines en Perú
Fuentes: Aparecen delfines muertos en costas de Veracruz (El Universal)
Desconoce Acuario Causa de muerte de delfines  (El Universal de Verazruz)

México:Pachuca traza planes para ser una ciudad “bicicletera”

de Viridiana Gonzalez

Según el último censo de INEGI, en el 2009,  el estado de Hidalgo contaba con una población de poco más dedos millones y medio de habitantes, de los cuales la ciudad de Pachuca aporta 267,862 habitantes.
Esta cifra va desde luego muy relacionada con el incremento  del número de vehículos motorizados que circulan en esta ciudad: para el año 2010 según cifras del INEGI se registraron en circulación 111,437 automóviles, 921 camiones de pasajeros, poco más de 39 mil camiones de carga y dos mil motocicletas, lo que sumó 153,390 vehículos motorizados circulando por sus calles (casi un vehículo por cada dos habitantes).
No por nada fue Pachuca la que según un estudio del  Instituto Mexicano para la competitividad en 2010, quedó como la cuarta ciudad con mayor congestionamiento vial en el país.
Pues a raíz de este problema que  enfrenta la ciudad, el tema de la movilidad se ha vuelto a poner en la mesa. Y desde luego, la movilidad urbana se refiere al movimiento de personas, no de vehículos, porque de pensar  y abordar sólo aspectos del transporte particular se está aún muy lejos de resolver el problema.
Parece ser que la actual administración municipal de Pachuca está comenzando a contemplar este aspecto de la movilidad humana, lo que se refleja en una infraestructura distinta, como lo son el proyecto de adecuación de 25 km de ciclovías intercomunicadas entre sí, que permitirán desplazarse desde los extremos de la ciudad al centro de Pachuca.
La primera ruta que se busca establecer es la de Pachuca con los límites de Mineral de la Reforma, desde el semáforo de la carretera al Real, donde está el distribuidor vial, a la zona de hospitales; de ahí a Ramírez Ulloa, para pasar  al Parque Hidalgo, luego al viaducto para llegar a la Plaza Constitución.
Al respecto, Víctor Bautista Ramírez, secretario de Obras Públicas de la ciudad,  dijo que como parte de los avances ya se logró la intervención, de 350 metros, en una parte del  boulevard San Javier. Además, señaló que se busca dar a la ciclopista un aspecto lúdico, para motivar a los ciudadanos a utilizarlas para trasladarse.
Ojalá que esta iniciativa sí se concluya y pueda ser utilizada pronto por los ciudadanos hidalguenses, con lo que Pachuca podrá convertirse en un “pueblo bicicletero” –no como hace años se consideraba, con un enfoque despectivo, sino al contrario, con orgullo- pues hoy en día el ser llamados así significa ser una ciudad con mejores estándares de vida y niveles de salud más altos. ¡Bienvenidas más bicicletas en las ciudades!
Vía: Pachuca será una ciudad bicicletera en poco tiempo (Diario Plaza Juárez)
Ayuntamiento de Pachuca apuesta por ciclovías (Milenio Hidalgo)