Ampara la SCJN a indígenas presos por matanza en Acteal
Con cuatro votos a favor y el del ministro Sergio Valls en contra, se determinó la inmediata liberación de 20 por irregularidades en el proceso judicial, como invención de pruebas, y la situación de otros 31 será analizada en otra sesión.
La Jornada en línea Publicado: 12/08/2009 14:09
México, DF. Con cuatro votos a favor y uno en contra, la primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ordenó este miércoles la libertad absoluta e inmediata de 20 indígenas sentenciados por la matanza de 45 tzotziles el 22 de diciembre de 1997 en la comunidad de Acteal, Chiapas.
Los ministros Olga Sánchez Cordero, José Ramón Cossío Díaz, José de Jesús Gudiño Pelayo y Juan Silva Meza consideraron que hubo irregularidades en el proceso judicial de los indígenas que los llevó a prisión, como invención de pruebas y falta de respeto a sus derechos humanos.
Sergio Valls, como se esperaba, fue el único ministro que votó en contra de otorgar el amparo.
De los 57 indígenas que presentaron demandas de amparo, sólo 20 podrán obtener su libertad inmediata tras el fallo de los ministros, mientras que la situación del otro bloque será analizado en una sesión posterior.
Lo anterior, debido a que el resto de los casos se encontraban a cargo de la ponencia del ministro Sergio Valls, quien se pronunció por negar el amparo a los quejosos. Esto implica que otro ministro sea designado para elaborar un nuevo proyecto en el que se impulse dar el amparo.
Durante la sesión, Cossío Díaz se pronunció a favor de otorgar la liberación inmediata, en virtud de que las sentencias se basaron en pruebas obtenidas de manera ilegal y en testimonios fabricados.
"Se dieron irregularidades en las actuaciones procesales, hubo pruebas indebidamente recabadas con lo que se afectó el debido proceso y la obligación de salvaguardar las garantías individuales, por lo que me pronuncio a favor del amparo para excarcelarlos", dijo.
Sánchez Cordero, en tanto, señaló que el juez de la causa extendió su facultad porque incluyó los delitos de portación de armas sin permiso y de uso exclusivo del Ejército, los cuales no formaron parte del ejercicio de la acción penal del Ministerio Público.
La ministra reiteró que se violaron garantías individuales al derecho de un debido proceso, por lo que se pronunció a favor de que queden en libertad quienes promovieron el amparo.
En el mismo sentido se expresó el ministro Silva Meza, quien dijo que no se debe permitir que a través de injusticias se cometan violaciones a los derechos fundamentales, por lo que las pruebas presentadas carecen de validez.
"La mayor impunidad es privar de la libertad a una persona con pruebas endebles, como lo es el hecho de que las armas presentadas no pertenecen a las balas percutidas", puntualizó.
En su turno Gudiño Pelayo destacó que las pruebas deficientes no pueden llevar a una sentencia, la cual debe acreditarse fehacientemente.
(Con información de Notimex)
Palabras clave:
Acteal SCJN
COMENTARIOS:
ES LA ECOLOGÍA STUPID
SI REVISAMOS LA GENEALOGÍA DE LOS APELLIDOS DE LOS MINISTROS DE LA SUPREMA, SE CONTINÚAN REPITIENDO DESDE EL PORFIRIATO, RACISMO CRIOLLISTA DE PRIVILEGIADOS ETERNOS, NO SE DIGNAN BAJAR DE SUS TRONOS DE ABSOLUTISTAS DESPÓTICOS, SUS FALLOS Y TESIS DE JURISPRUDENCIA SON EL PRINCIPAL SOSTÉN DE LA ESTRUCTURA REACCIONARIA CONSERVADORA, DE UN RACISMO COMO ESTRATEGIA DE LA PARÁLISIS SOCIAL DESTRUCTIVA. NUNCA SE PREGUNTARON SI LA PAZ SOCIAL. PRODUCTO DE LA JUSTICIA, EN LOS ÁMBITOS INDÍGENAS, ES ASUNTO DE SEGURIDAD, NO SÓLO NACIONAL, SINO DE LA MISMA SOBREVIVENCIA HUMANA. PORQUE LOS INDÍGENAS SON CUSTODIOS NO SÓLO DE UNA ABSTRACTA IDENTIDAD CULTURAL, SINO DEL 85% DE LOS BOSQUES Y SELVAS DE LLUVIA DE MÉXICO, SUS BARBARIDADES JURÍDICAS RESPECTO A ACTEAL IMPLICAN UN CRIMEN DE ESTADO CONTRA LA PAZ Y LA NATURALEZA, PARA MANTENER EL TERROR Y LA IMPUNIDAD COMO ARMAS DEL ESTATUS DEPREDADOR. ES TAMBIÉN LA ECOLOGÍA ESTÚPIDOS.
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2009/08/12/determina-scjn-otorgar-amparo-a-indigenas-sentenciados-por-matanza-en-acteal/discussion_reply_form
No hay comentarios:
Publicar un comentario