COMUNICADO DE LA 72, HOGAR – REFUGIO PARA PERSONAS MIGRANTES

LA SANGRE MIGRANTE DERRAMADA EN SAN FERNANDO,

TAMAULIPAS HACE DOS AÑOS, NOS CONVOCA

“Un clamor se ha oído en San Fernando, Tamaulipas, mucho llanto y lamento, es Centroamérica que

llora a sus hijos e hijas, y no quiere consolarse porque ya no existen”.

  Para los creyentes,  la sangre de todo ser humano es sagrada, cuando sale la sangre del cuerpo humano se va perdiendo la vida; la sangre derramada de seres humanos a causa de la violencia es una maldición  y manifiesta  el fracaso de la convivencia humana, la sangre derramada  de seres humanos inocentes, los cristianos, lo  llamamos martirio. En San Fernando, Tamaulipas, México, hace dos años se derramó la sangre de setenta y dos personas. Las causas de su muerte – martirio: 1) El ser migrantes; 2) El negarse a colaborar con el crimen organizado más cruel y sanguinario en la historia reciente de nuestro país: los zetas; 3) La omisión y/o corrupción de las autoridades en todos sus niveles.

  Los migrantes cruel y cobardemente masacrados en San Fernando, Tamaulipas son solo setenta y dos personas de todo un pueblo en éxodo permanente que clama justicia, que camina, que se sube a la bestia, que navega por los ríos,  que burla retenes, que es discriminado; un pueblo  en marcha  con el bendito sueño de  llegar al norte y ofrecer su fuerza de trabajo para  tener una vida digna, pues en sus países de origen sólo alcanzan a sobrevivir.

  El gobierno que sale en México, deja un país  teñido a profundidad con  la sangre de miles de

personas, deja miles de  huérfanos, viudas y madres desesperadas porque sus hijos  e hijas  están desaparecidos; cientos de esas víctimas son personas migrantes. El gobierno que entra ya nos ha dado las primeras señales  de lo  que viene: represión,  persecución mediática y real, cierre de Casas de migrantes, criminalización de los que han asumido la defensa de las víctimas  y promoción  de la xenofobia. Ambos grupos son parte de un sistema  político, económico, social, cultural, incluso religioso, que para subsistir necesita hambriento el derramamiento de sangre y la muerte de los grupos más vulnerables de la sociedad.

  Los mártires de San Fernando, Tamaulipas y de la violencia de Estado, son el testimonio

subversivo  que nos impulsa a seguir luchando para que en la región tengamos una migración no forzada y libre de violencia. Su sangre ha sido regada en el suelo mexicano lleno de escombros y no sabemos cuándo de fruto, pues los gobiernos insisten en mantener la violencia que nos ahoga como naciones, insisten en perpetuar un podrido sistema que vomita seres humanos y los catapulta hacia el norte, no sin antes pasar por el campo minado en el que han convertido a México.

    Con respeto y  firmeza, decimos a las y los familiares de las víctimas,  que dolorosa y

paradójicamente el asesinato de sus seres amados nos ilumina, pues ellas y ellos son ahora faros en esta noche densa y oscura por la que atraviesa México y de la cual pareciera no seguirá el día. La sangre derramada en San Fernando y en todas las rutas migratorias desde Centroamérica hasta Estados Unidos, nos convoca  a  seguir exigiendo justicia a las víctimas,  a demandar  la transformación de las HOGAR – REFUGIO PARA PERSONAS MIGRANTES instituciones, a reclamar la desaparición del INM  tan lleno de corrupción a pesar de las anunciadas depuraciones; a transformar la historia y junto con las personas migrantes, darle otra dirección.

Con insobornable esperanza:

LA 72, HOGAR – REFUGIO PARA PERSONAS - MIGRANTES

Tenosique, Tabasco, 24 de agosto de 2012

Insistir en Gaza

Insistir en Gaza

de radio chimia

Se puede describir como injusto, sin duda, un mundo en el que, en contra del derecho internacional, se ocupan y bombardean países, se somete a poblaciones enteras a castigos colectivos o se encarcela, se tortura y se mata para consolidar dictaduras políticas o económicas. Pero se puede decir que un orden es radicalmente injusto cuando es la denuncia de la injusticia, y no la injusticia misma, la que despierta sospechas, es la indignación la que está obligada a justificarse y es la solidaridad la que debe dar explicaciones. ¿Por qué experimentar como propio el dolor del otro? ¿Por qué reaccionar frente a la injusticia? ¿Por qué solidarizarse con sus víctimas? ¿Por qué reclamar el cumplimiento de las leyes internacionales? ¿Por qué Palestina? ¿Por qué Gaza?

¿Por qué -es decir- el ser humano? ¿Por qué la ética? ¿Por qué la normalidad civilizada? ¿Por qué la nieve es blanca? Hay algo viciado y destructivo en invertir las preguntas para obligar a responder, en tono acusatorio, a quienes deben -todos nosotros- demandar sin falta una respuesta: ¿por qué Palestina no? ¿Por qué sigue el bloqueo de Gaza? ¿Por qué se desprecia el derecho y la justicia? ¿Por qué la nieve se vuelve repentinamente negra?

Lo natural es que las piedras caigan y los pájaros vuelen; lo natural es que las mareas suban y bajen; lo natural es que, cumpliendo las leyes del movimiento y de la solidaridad humana, los barcos intenten llegar a Gaza. En el verano de 2010 Israel se apropió el mar Mediterráneo para asaltar el Mavi Marmara y matar a una parte de su pasaje. En el verano de 2011 Israel extendió el bloqueo hasta las costas de Europa para impedir zarpar a la Flotilla de la Libertad II. Ahora, desde el pasado mes de julio, una tercera Flotilla intenta de nuevo este restablecimiento de la naturaleza; partiendo de Suecia, recorre ya y recorrerá el Báltico, el Atlántico y el Mediterráneo para reivindicar el derecho del sol a salir por el este, el del color verde a verdear las hojas y el de los niños a patear una piedra y jugar al balón.

¿Una flotilla? El hermoso velero Estelle constituye -como diría Thoureau frente a la esclavitud- “una mayoría de uno”. Mayoría porque, con independencia de su número, tiene razón. Pero mayoría también porque tiene de su parte el viento: el aliento de las miles y miles de personas en todo el planeta que han hecho materialmente posible el viaje y el de los millones y millones que lo apoyan. Si hay algo que la mayor parte de la población mundial sabe que está mal en el mundo, es sin duda la ocupación de Palestina; si hay una injusticia que la mayor parte de la población mundial sabe que los gobiernos occidentales no van a reparar, es la ocupación de Palestina. Un puñado de intereses y mucho dinero pueden producir un misil asesino; un gran racimo de voluntades y un enorme esfuerzo colectivo pueden parir un velero. El Estelle es la Madre-Humanidad surcando las aguas, es la Niña-Solidaridad surfeando en las olas.

¿Por qué insistir? La respuesta más obvia es la insistencia de Israel en mantener el bloqueo. Seis años después, el lento deterioro de la situación ha abocado a la franja de Gaza, el territorio más densamente poblado del planeta, a una “catástrofe humanitaria” de la que los niños (el 44% de los gazatíes tiene menos de 14 años) son las principales víctimas. El paro, la pobreza, la falta de combustible y la deficiencia creciente del suministro eléctrico conducen a Gaza -según un informe de Oxfam de febrero- “a un colapso total de los servicios esenciales”. La organización Save The Children cifra en un 58% el número de niños en edad escolar que padece anemia y advierte contra el aumento de las fiebres tifoideas y las diarreas, sin vacilar a la hora de atribuir responsabilidades ni de proponer soluciones: “como una cuestión de urgente prioridad para la salud y bienestar de los niños de Gaza, Israel debe levantar el bloqueo por completo para permitir el libre movimiento de personas y de bienes dentro y fuera de Gaza, incluyendo Cisjordania y Jerusalén Oriental”. Amnistía Internacional, por su parte, tampoco tiene dudas: “el factor fundamental causante de esta crisis humanitaria es el bloqueo de Israel, el cual constituye un castigo colectivo (lo que es una violación del derecho internacional) y afecta particularmente a los niños y niñas, y a las personas enfermas”. Los recientes ataques de Israel y de EE.UU. a la UNRWA, la agencia de las Naciones Unidas responsable del suministro de alimentos y de la gestión de la educación, amenaza con agravar a corto plazo los problemas endémicos de desnutrición y dejar a miles de niños sin acceso a escuelas y centros de estudio. El bloqueo es una bomba silenciosa que estalla todos los días hiriendo de muerte a 1.700.000 personas.

Pero, ¿por qué insistir? Obviamente el Estelle, si llegara a su destino, no va a resolver los problemas de la población gazatí con los sacos de cemento y las pelotas de fútbol que alberga en sus bodegas. No es ese el propósito. La potencia de la iniciativa que en el Estado español coordina Rumbo a Gaza se mide más bien por sus efectos simbólicos y políticos y puede resumirse, a mi juicio, en tres iluminaciones.

La primera es al mismo tiempo simbólica y material. La idea de salir de Suecia y detenerse en diferentes puertos de tres mares distintos opera, en efecto, una especie de liberación territorial subrogada. El año pasado -lo recordábamos más arriba- Israel “bloqueó” las costas de Europa. Gaza está en cada puerto donde atraque el Estelle; cada puerto es Gaza. Por lo tanto, aún antes de llegar a su destino en Palestina, el velero parido por la Humanidad habrá levantado muchas veces el bloqueo, devolviendo a las naciones europeas la soberanía que sus gobiernos no supieron defender el año pasado en Grecia. El Estelle, en algún sentido, está restableciendo la legalidad de la UE y liberando nuestras costas de la ilegal ocupación israelí.  

La segunda iluminación tiene que ver con su evidente carácter de denuncia. Las revueltas árabes han obligado a EE.UU. y a las potencias europeas, complacientes con las dictaduras derrocadas, a intervenir en nombre de la democracia y los derechos humanos. Pero este discurso hipócrita no hace sino subrayar la excepcionalidad de Palestina o, mejor dicho, la excepcionalidad de la dictadura israelí, contra la que ningún gobierno occidental está dispuesto a intervenir, ni siquiera en forma de condenas o sanciones. La travesía del Estelle denuncia la complicidad criminal de esa Europa que utiliza los discursos humanitarios -y hasta las bombas humanitarias- para defender mejor sus intereses y los de Israel en la región. Insistir en Gaza, mientras el mundo árabe sigue sacudido por las réplicas sísmicas de los movimientos populares y de la contrarrevolución imperialista, ayuda precisamente a distinguir a las distintas fuerzas en litigio y garantiza el horizonte anticolonial de las transformaciones en la zona. Palestina -con Gaza como rescoldo vivo en su centro- irradia luz en todas direcciones. Recordar Gaza es recordar que la lucha de los pueblos empieza y acaba necesariamente en Palestina.

La tercera iluminación, vinculada a la anterior, tiene que ver con la desnuda afirmación del carácter universal de los derechos humanos. Que las potencias occidentales manoseen y malversen leyes e instituciones internacionales, poniéndolas al servicio de intereses espurios, no debe llevarnos a cuestionar las fuentes. Fuera de las leyes, al margen del derecho, la fuerza es suya; y si no tenemos la fuerza para imponer las leyes y el derecho, las leyes y el derecho tienen la fuerza para recordar a los pueblos de qué lado está la justicia y por qué estamos legitimados a resistir y a luchar por la liberación. La fuerza es suya, el derecho nuestro. En la Edad Media la cultura encontró refugio en los monasterios; y hoy hay bancos de semillas donde se conservan ejemplares de todas las plantas en previsión de una catástrofe. Pues bien, el Estelle, vástago de la Madre-Humanidad, es el cofre donde se guardan la carta fundacional de la ONU, las convenciones de Ginebra y los tratados internacionales; es en el velero unánime, y no en los aviones de la OTAN o en las reuniones del G-20, donde la humanidad protege la Declaración de los Derechos Humanos y las leyes internacionales que tantos sacrificios y tantos muertos costó conquistar.

¿Por qué insistir en Gaza? Hay una cuarta razón tan elemental como el derecho del sol a salir por el este, el derecho del color verde a verdear la hierba y el derecho de los niños a patear una piedra y saltar un muro. El Estelle declara sencillamente nuestro derecho genético a sentir el dolor del otro, a protestar contra la injusticia y a abrazar, pueblo a pueblo, por encima o por debajo de los intereses nacionales, a todos los que amamos en cualquier lugar de la tierra. Insistamos. Insistiremos. El Estelle es de momento uno; el viento somos todos.

Santiago Alba Rico.

Tres grupos armados hacen renacer al IRA en Irlanda

de Alejandro Jiménez

(Tomado de El País, 29/jul/12,http://internacional.elpais.com/internacional/2012/07/27/actualidad/1343355385_849379.html)


Tres de los cuatro principales grupos terroristas de Irlanda del Norte han anunciado su fusión para convertirse en un nuevo IRA. 

Así lo han comunicado los disidentes al diario británico The Guardian mediante un comunicado en el que aseguran que desde ahora funcionan con una "estructura unificada" y bajo un "liderazgo único".

El nuevo IRA estaría integrado por "varios centenares de disidentes armados". Se trataría del colectivo Acción Republicana contra las Drogas (RAAD), que se ha concentrado en la represión violenta del narcotráfico en la localidad de Derry- y otros dos movimientos "republicanos no conformistas": el IRA Auténtico (RIRA) y las Facciones Republicanas Independientes, una amalgama de pequeñas bandas de Belfast y zonas rurales, según The Guardian. El IRA de la Continuidad (CIRA) se ha quedado fuera de la supuesta fusión por razones que, de momento, se desconocen, y se convierte así en el único grupo terrorista que actúa de manera independiente en Irlanda del Norte.

"En los últimos años la creación de una Irlanda libre e independiente ha sufrido un retroceso debido al fracaso de los líderes del nacionalismo y a las divisiones en el republicanismo", reza el comunicado, en referencia a la división entre el núcleo duro de quienes se oponen al proceso de paz y el Sinn Féin, que ha optado por la vía política. 

Como respuesta, la nueva organización planea intensificar los ataques dirigidos a fuerzas de seguridad y otros "símbolos" de presencia británica como las oficinas del Ulster Bank o las celebraciones de Derry como ciudad británica de la cultura en 2013, según el diario.

El anuncio del nuevo IRA rompe con el Acuerdo del Viernes Santo para acabar con el terrorismo. El pacto fue firmado el 10 de abril de 1998 por los gobiernos británico e irlandés, aceptado por la mayoría de partidos de Irlanda del Norte y aprobado en referéndum por norirlandeses e irlandeses.

Republican dissidents join forces to form a new IRA

(Tomado de The Guardian, 26/jul/12, http://www.guardian.co.uk/uk/2012/jul/26/ira-northern-ireland-dissident-republican-groups)

Three of the four main dissident republican terror groups in Northern Ireland are to merge and reclaim the banner of the IRA, in an escalation of attempts to de-stabilise power sharing.

The Real IRA has been joined by Republican Action Against Drugs, which has been running a violent vigilante campaign in Derry, and a coalition of independent armed republican groups – leaving only the Continuity IRA outside the new group.

In a statement released to the Guardian, the new organisation claimed it had formed a "unified structure, under a single leadership". It said the organisation would be "subservient to the constitution of the Irish Republican Army".

This is the first time since the 1998 Good Friday Agreement that a majority of the forces of dissident republicanism has coalesced.

Republican sources told the Guardian that the new paramilitary force included several hundred armed dissidents, including some former members of the now disbanded Provisional IRA who have been conducting a campaign of shooting and forcible exile of men in Derry City whom they accuse of drug dealing.

It also includes what the statement calls "non-conformist republicans", or smaller independent groups from Belfast and rural parts of Northern Ireland.

Republican Action Against Drugs and the Real IRA will cease to exist, one source close to the dissidents said.

The new organisation is planning to intensify terror attacks on the security forces and other targets related to what it regards as symbols of the British presence, according to the source.

Such targets could include police stations, regional headquarters of Ulster Bank, and the UK City of Culture 2013 celebration in Derry – which the dissidents have dubbed "normalising British rule".

In its statement the new group said: "In recent years the establishment of a free and independent Ireland has suffered setbacks due to the failure among the leadership of Irish nationalism and fractures within republicanism." This is a reference to the split between hardline republicans opposed to the peace settlement and Sinn Féin, which has followed a political strategy. Martin McGuinness of Sinn Féin, Northern Ireland's deputy first minister, was a leading figure in the Provisional IRA.

In a clear dig at Sinn Féin's participation in the power-sharing executive with unionists, the dissidents' statement said: "The Irish people have been sold a phoney peace, rubber-stamped by a token legislature in Stormont."

It said that the "necessity of armed struggle in pursuit of Irish freedom" against what it described as "the forces of the British crown", would only be avoided by the removal of the British military presence in Northern Ireland. It demanded "an internationally observed timescale that details the dismantling of British political interference in our country".

It also attacked the Northern Ireland secretary, Owen Paterson, over the arrest of several key republican figures, referring to him as an overlord. "Non-conformist republicans are being subjected to harassment, arrest and violence by the forces of the British crown; others have been interned on the direction of an English overlord. It is Britain, not the IRA, which has chosen provocation and conflict."

It is understood that among the republicans who have joined the new organisation are those responsible for the murder in April 2011 of Ronan Kerr, a Catholic recruit to the Police Service of Northern Ireland, and the terrorists who targeted Peadar Heffron, another Catholic police officer, who was seriously injured in January 2010 by a bomb which exploded inside his car as he was driving to his police station.

The recruitment of Republican Action Against Drugs activists in Derry marks a big step up in the terror campaign in the city. Dozens of former Provisional IRA members have been involved in shooting and intimidating mainly young Catholic men whom they accuse of drug dealing in Derry.

Republican Action Against Drugs' campaign has become notorious around the world since an investigation by the Guardian this year into the wave of shootings and forced expulsions in Northern Ireland's second city.

Republican factions

Until this week there were four separate violent groups opposed to Sinn Féin's peace strategy. As a result of this merger three republican terror groups have become one, reclaiming the banner of the IRA:

The Real IRA was formed out of a split within the Provisional IRA (PIRA) in 1997 and was responsible for the Omagh atrocity a year later.

Republican Action Against Drugs (RAAD) – a group comprising ex-PIRA members whose purpose was to run an armed vigilante campaign against drug dealers. It has agreed to coalesce with other anti-ceasefire republicans.

Independent republican factions – until now an amalgam of terror groups operating in Northern Ireland. They are sometimes referred to collectively as Óglaigh na hÉireann.

Continuity IRA, the fourth republican faction, remains wholly independent.

The adoption of the name IRA is an attempt by the dissident republicans to reclaim from history the title of the movement that dominated republican politics in the 20th century. Since the Irish war of independence there have been several mutations of the IRA from a mass movement of armed fighters in the 1918-1921 Anglo-Irish war to a small band of diehards who conducted the 1958-62 border campaign. Its use has withered since the peace agreement in 1998.

CONTEXTO 

Luces y sombras del fin del IRA

El largo camino para acabar con el terrorismo del IRA en Irlanda del Norte ha estado lleno de momentos históricos como el Acuerdo Anglo-Irlandés, firmado en 1985 por los primeros ministros de Reino Unido e Irlanda, Margaret Thatcher y Garret FitzGerald; las conversaciones secretas de 1988 entre el líder del Sinn Féin, Gerry Adams, y el del SDLP, John Hume, consideradas el primer paso para llevar al IRA hacia la vía política; o la declaración de Downing Street firmada en 1993 por John Major y Albert Reynolds, que daría paso al alto el fuego del IRA en 1994 y a las negociaciones que el 10 de abril de 1998 alumbrarían los Acuerdos de Viernes Santo.

Aquellos acuerdos fueron la piedra angular del proceso de paz, pero dejaron varios flancos abiertos que vale la pena tener en cuenta. Significaron el compromiso político de los republicanos irlandeses de buscar por la vía pacífica sus objetivos políticos: en este caso, la unidad de Irlanda. A cambio de dejar las armas, el Sinn Féin/IRA logró su plena integración en la vida política y la liberación en un plazo máximo de dos años de todos los prisioneros que aceptaran esa renuncia a la violencia, además de todos los mecanismos constitucionales puestos en marcha (Ejecutivo y Asamblea de Irlanda del Norte, mecanismos de cooperación Norte/Sur...).

El problema, que durante años lastró el proceso de paz y acabó minando la confianza de los unionistas, fue que aunque la liberación de los presos quedó garantizada en un plazo de dos años, los acuerdos de Belfast fueron más laxos a la hora de precisar las condiciones para garantizar la destrucción o inutilización de los arsenales del IRA y el propio desmantelamiento de la banda armada, que se ha acabado produciendo en la práctica pero no formalmente.

Los Acuerdos de Viernes Santo obligaban a todas las partes a "usar toda la influencia que puedan ejercer para conseguir el decomiso de todas las armas paramilitares en dos años a partir del respaldo de los acuerdos en referéndum en el Norte y en el Sur y en el contexto de la aplicación del acuerdo en su conjunto". Una manera de establecer el objetivo político de conseguir el desarme en dos años, pero sin fijar mecanismos concretos para conseguirlo. El primer ministro británico de la época, Tony Blair, creyó entonces y durante mucho tiempo que era lo máximo que Gerry Adams podía lograr del IRA y aceptó sus argumentos de que obligar al IRA a entregar las armas habría dado alas a los disidentes que se oponían al proceso de paz o, peor aún, al regreso del IRA a las armas.

Sea eso verdad o mera táctica política, los republicanos aprovecharon esa zona gris de los acuerdos para retrasar el desarme todo lo posible, con lo que en apenas dos años los protestantes empezaron a perder su fe en el proceso. La consecuencia de eso es que el Gobierno autónomo tardó más de lo previsto en ponerse en marcha y luego fue suspendido varias veces. Aunque los últimos presos abandonaron la cárcel de Maze en julio de 2000, el IRA no procedió a la primera destrucción de armas hasta octubre de 2001, no pidió disculpas por la muerte de civiles hasta julio de 2002 y no ordenó "formalmente el fin de la campaña", dejando las armas y comprometiéndose "a luchar por medios exclusivamente pacíficos" hasta julio de 2005. Dos meses después, los inspectores internacionales confirmaron que todos los arsenales del IRA se habían inutilizado. Aunque en mayo de 2007 el reverendo unionista Ian Paisley formó Gobierno con el número dos del Sinn Féin, Martin McGuinness, y el 31 de julio de ese año el Ejército británico dio finalizada la Operación Banner que había iniciado 40 años antes, la reconciliación está aún lejos y los disidentes son aún una amenaza.

Anarquista Mario López describe irregularidades en su proceso

de Alejandro Jiménez

Irregularidades en el proceso judicial contra Mario López. Acoso policiaco a sus abogadas

Escrito por Mario Lopez, "El tripa"

Compañerxs intentaré ser lo más breve posible, pues ya tendré tiempo de sobra en el futuro para dejar en claro mi postura y mis reflexiones. Mi posicionamiento sigue siendo el mismo: mi reivindicación absoluta como anarquista y único responsable de mis actos. Por ahora, me limitaré a agradecer toda la solidaridad de lxs compañerxs afines y a “denunciar”, sólo algunos hechos de todo este viciado proceso que comenzó al momento de reivindicarme Anarquista, de lo cual no me arrepiento ¡Arrepentido jamás!

1.- Quisiera denunciar la total complicidad* de los médicos del Hospital General Rubén Leñero de la Ciudad de México con el Ministerio Público en todo lo referente a la modificación de dictámenes para que coincidieran con la parte acusadora. Con esto me refiero específicamente a la declaratoria, misma que fue tomada a sólo dos o tres horas de la intervención quirúrgica, aún anestesiado, con fuertes vómitos y mareos.

En el marco de esta cobarde complicidad hay que inscribir la actuación del médico legista, quien afirma que yo estaba apto para rendir declaración cuando ni siquiera efectuó una revisión adecuada y nunca me dirigió pregunta alguna para conocer mi estado de salud físico y mental.

2.- Como lo he dicho desde el principio, acepté en cierto modo mi absoluta responsabilidad. Como individuo soy ante mí y sólo ante mí, responsable de mis actos, por eso me reivindiqué desde el momento de mi detención como anarquista, pero analizando detenidamente las declaraciones, he encontrado muchísimas cosas que yo no dije, pero que, dada la situación era obvio que las iban alterar. Precisamente, aquí entra la complicidad del abogado de oficio quien claramente estuvo a favor del Ministerio Público, prestándose a todo este montaje.

3.- Asimismo denuncio que el juez que lleva mi caso está claramente coludido con el Ministerio Público, pues desde el momento en que cambié de abogadas, rechazando la “defensoría” pública, nos pusieron muchas trabas con la plena intención de evitar a toda costa que ellas pudieran tomar mi caso.

La más cínica de estas intentonas, es la negativa del juez a aceptar las pruebas presentadas por mis abogadas que demuestran que yo no escribí “de puño y letra” –como afirma el juez en complicidad con el Ministerio Público–, la primera declaración, al encontrarme imposibilitado por los efectos de la anestesia que no me permitían ni leer (apenas leí dos líneas de su declaración y vomité a causa del mareo), mucho menos, podía escribir; por lo que me obligaron a firmar la declaratoria. Además, hay que destacar, que el juez tampoco aceptó las pruebas que confirmaban que dicha declaración no era de mi autoría, basadas en el dictamen grafoscopio que me realizaron y que dicta claramente que no coincide dicha declaración con mi letra.

4.- Desde mi ingreso al Reclusorio Sur e igualmente durante mi estancia en el hospital, el Ministerio Público ha intentado mi aislamiento por todos los medios, ya que me han impedido las visitas, dejando únicamente a mi

madre verme una vez a la semana. De igual forma ha intentado ponerme en un lugar séptico no apto para mi recuperación, lo que no ha ocurrido gracias a que los doctores del Reclusorio me mantienen en un área relativamente

limpia.

Durante mi reclusión en el Hospital General Rubén Leñero, con la complicidad del director y de los médicos a cargo, se me mantuvo en un área inadecuada para la atención de mis heridas, con custodia permanente alrededor de mi cama y a merced de los interrogatorios. Debo puntualizar que todo esto me lo señalaron cínicamente los mismos policías, amenazándome con que me contagiaría con severas infecciones dada la poca higiene que mantenían a mí alrededor.

5.- También quiero hacer público el acoso constante que están sufriendo mis abogadas por haber aceptado llevar mi proceso, esto incluye visitas a sus domicilios e intimidación a familiares; burlas y comentarios amenazantes, entre otras cosas. Lo que se suma a la larga lista de actos contra mi proceso.

6.- Quiero agradecer públicamente a los demás presos del lugar donde me encuentro porque me han ayudado con las medicinas, alimentos, aseo personal y a mantener medianamente limpio el lugar, lo cual facilita mi pronta

recuperación.

Compañerxs, por último me gustaría aclarar que todas estas denuncias y declaraciones, no las hago con el afán de victimizarme ni tampoco con la finalidad de que nuestros eternos enemigos: los jueces, policías y demás mercenarios del sistema de dominación, se compadezcan de mí. A ellos no les pido nada. Nunca mendigaré mi libertad. Todo el “proceso jurídico” lo llevo adelante como mera estrategia, nada más.

Sólo escribo estas líneas para dar a conocer la situación en la que me encuentro a los compas afines, a mis amigos, a la familia y toda esa cofradía cómplice de compas solidarios que se teje día con día alrededor del mundo. Después de reflexionar profundamente durante todos estos días, es muy posible que de aquí en adelante comience a negarme a colaborar con los interrogatorios y dictámenes de la parte acusadora, cosa que debí haber hecho desde el principio. Aunque legalmente no sea buena estrategia, como algunas personas me aconsejan, esta decisión tiene más relación con mis convicciones y es la consecuencia de mi posición frente a la autoridad y ante cualquier Poder. Esta experiencia ha sido difícil pero con fuerza, mucho coraje y la complicidad de mis afines, ha salido adelante. 

¡Gracias al apoyo de todxs ustedes!

Si desde el principio acepté la responsabilidad de mis actos fue también, en parte, porque no quise que se involucrara a más compañerxs de ideas en mis acciones individuales.

Nuevamente agradezco toda la solidaridad de su parte y saludo todos los actos dirigidos en mi apoyo y de Felicity, sin menospreciar alguno, ya que todos tienen su propio peso y su debida importancia. Agradezco mucho a los compas de CCF-Grecia por su carta, sus palabras me dan fuerza para seguir adelante.

La solidaridad es nuestra mejor arma.

¡¡¡Jamás vencidxs, jamás arrepentidxs!!!

¡¡¡Que viva la Anarquía!!!

Mario López, “Tripa”

Anarquista Preso por el Gobierno del Distrito Federal,

México, Julio 2012

Acoso a integrantes del Grupo de Abogadas en Defensa de Presxs Anarquistas 

El lunes 23 de julio del 2012 a las 4: 15 hrs un hombre de aproximadamente 42 años, estatura media, complexión robusta, quien vestía chamarra formal color oscuro y pantalón de vestir, se encontraba tomando fotografías afuera

del domicilio de las abogadas ALMA GUADALUPE MELGARITO ROCHA, AURORA MOLINA SANCHEZ y LIZBETH LUGO HERNANDE. Cuando se vio observado por una de ellas, y quien alcanzó a tomarle una fotografía, el individuo se ocultó en dirección del patio central donde continuó sacando fotografías, minutos después salió del lugar.

Las abogadas ALMA GUADALUPE MELGARITO ROCHA, AURORA MOLINA SANCHEZ y LIZBETH LUGO HERNANDE forman parte de la defensa de MARIO ANTONIO LÓPEZ HERNÁNDEZ de 27 años de edad fue detenido el 27 de Junio del 2012 a las 4:43 hrs en la colonia del Carmen del municipio de Coyoacán, y a quien se le imputa la creación y explosión de dos bombas una de las cuales le explotó causándole quemaduras de segundo grado en la calle de Londres, en la Colonia del Carmen, Delegación Coyoacán, la participación de las abogadas es importante al resaltar las constantes violaciones a los Derechos Humanos, debido proceso, seguridad jurídica, y acceso a la justicia de su defendido, evidenciando la crisis en la impartición de justicia en México.

Este hecho forma parte de una serie de acciones intimidatorias contra las defensoras del caso, quienes han recibido amenazas como fue el caso en el juzgado 32 penal, cuando el perito ofrecido por la defensa protestó el cargo, en el que el Secretario de Acuerdos les expresó, “cómo tienen prisa por acelerar su muerte”.

Vemos con preocupación que los hechos en contra de las abogadas ALMA GUADALUPE MELGARITO ROCHA, AURORA MOLINA SANCHEZ y LIZBETH LUGO HERNANDE se encuentre vinculado con el ejercicio de su profesión, y con el compromiso que han asumido en la defensa de los Derechos Humanos.

La red de alerta temprana considera que estos señalamientos se encuentran infundados y no están basados en hechos reales, por lo cual carecen de valor judicial, por lo cual, solicitamos:

Se garantice la integridad fisica y psicológica de las abogadas ALMA GUADALUPE MELGARITO ROCHA, AURORA MOLINA SANCHEZ y LIZBETH LUGO HERNANDE

Se garantice el respeto al debido proceso, seguridad jurídica, contar con un recurso efectivo y acceso a la justicia de de MARIO ANTONIO LÓPEZ HERNÁNDEZ

Que la CNDH, con base en sus atribuciones y facultades, actúe en relación a las graves violaciones a los Derechos Humanos que trascienden el ámbito del estado de Oaxaca y son de interés nacional e internacional.

Con base al artículo 8 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos solicitamos que, en el ámbito de su competencia y atribuciones se actué para que se investiguen los hechos previamente descritos, y nos

informe sobre las acciones que el gobierno decida llevar a cabo para resolver la situación, solicitando que los resultados de dicha investigación se hagan públicos y que los responsables de esos hechos comparezcan ante la justicia.

A los organismos internacionales de protección de los derechos humanos, con base en el marco de sus atribuciones, expresen su preocupación ante la gravedad de los hechos e insten al gobierno municipal, estatal y federal a

que atienda las peticiones planteadas.

Asegurar la aplicación de lo dispuesto por la Declaración sobre los defensores de los derechos humanos, adoptada por la Asamblea General de la ONU el 9 de diciembre 1998, en particular en lo referente a la protección del derecho de toda persona ” ..individual o colectivamente, a promover la protección y realización de los derechos humanos y las libertades fundamentales, en los planos nacional e internacional y a esforzarse por ellos ” (Art. 1), así como en lo relativo al deber del Estado de garantizar ” …la protección por las autoridades competentes de toda persona,

individual o colectivamente, frente a toda violencia, amenaza, represalia, discriminación, negativa de hecho o de derecho, presión o cualquier otra acción arbitraria resultante del ejercicio legítimo de los derechos mencionados en la presente Declaración (Art. 12.2) y por la resolución sobre Defensores de Derechos Humanos en las Américas AG/RES. 1671 (XXIX-O/99), adoptada por la organización de los Estados Americanos el 7 de junio de 1999.

solidaridadmario.espivblogs.net

Los movimientos sociales en los medios: Grecia, los Indignados y los 132

de Naufrago

Por Ricardo García López

   

Las redes sociales han venido a adquirir un papel imprescindible en las nuevas formas de organización y acción de los movimientos sociales a nivel internacional, pero su proyección sigue dependiendo en gran medida (y a pesar del considerable número de “medios de comunicación alternativos”) de los tradicionales medios de comunicación masiva.

Plotino Rhodakanaty se traslada a México donde, influido tanto por las ideas del mencionado teórico como por Fourier, publica en 1861 las Cartillas socialistas. Poco después impulsará la creación del Grupo de Estudiantes Socialistas, los cuales se reivindicarán como bakuninistas. Entre algunos de sus entusiastas discípulos se encontrarán Francisco Zalacosta, que encabezará distintas luchas campesinas; Santiago Villanueva, organizador del movimiento obrero, y “Alberto Santa Fe, quien fundara en 1878 el efímero Partido Comunista Mexicano, que puede considerarse como la primera organización bakuninista de México”.1 Diseminación de ideas y proyectos anarquistas que, además de ser una clara evidencia de solidaridad, es una muestra de la gran tradición que el anarquismo ha tenido en Grecia.

En la actualidad el movimiento anarquista en esta región balcánica no es menos pujante. Los anarquistas fueron —a pesar de la intervención y el control de los sindicatos de la Coalición de Izquierda y del Partido Comunista Griego en las Huelgas Generales— una de las piezas medulares en las revueltas y movilizaciones que comenzaron el 6 de diciembre de 2008 en Atenas, que se extendieron por casi todo el país y que duraron, de manera intermitente cobrando cada vez mayor intensidad, hasta la primera semana de junio de este año, poco antes de que se llevaran a cabo las últimas elecciones en aquel país.

A diferencia de otros movimientos sociales contemporáneos, como el 15-M, las movilizaciones en Grecia se iniciaron con una intensa jornada de disturbios callejeros que duró 48 horas, generando una fuerte tensión que el país no había vivido desde hacía por lo menos un cuarto de siglo. Y aunque la gota que derramó el vaso fue el asesinato del joven libertario Alexandros Grigorópulos a manos de un policía, parte de la sociedad civil y grupos organizados (algunos sindicatos convocaron anteriormente a una huelga general de 24 horas) ya habían comenzado a movilizarse para protestar por la grave situación económica, la corrupción, el deplorable sistema político, así como por los agresivos planes de austeridad que el gobierno del entonces presidente Karolos Papouilas presentaba en el congreso y que finalmente éste ratificaría.

Tanto de fondo como de forma, las demandas iniciales de las movilizaciones en Grecia y las del 15-M no serán muy distintas, aunque la manera explosiva en que las primeras aparecieron y se proyectaron a nivel internacional así como la activa participación anarquista, constituyeron dos variantes significativas para que los medios de comunicación comenzaran a satanizarlas y, en consecuencia, a descalificarlas, minimizarlas o simplemente soslayarlas. Mientras que, por su parte, el también conocido como Movimiento de los Indignados será tratado de manera muy distinta por los medios de comunicación; de hecho fue gracias a éstos que el movimiento llegó cobrar tal trascendencia internacional.

Aglutinando a distintos sectores de la sociedad y con una relativa estabilidad organizativa y participativa, las revueltas del 6 y 7 de diciembre de 2008 comenzarán a transformarse en un movimiento social que, a pesar de su heterogeneidad, irá fortaleciéndose a lo largo de poco más de tres años de movilizaciones. Aunque hay que destacar que muchos de los actos que se dieron a cabo dentro de este contexto pueden considerarse, o no, parte de los movimientos, pues varios de ellos han sido históricamente propios del anarquismo europeo, como es el caso de las okupaciones y las actividades antifascistas. Acciones, estas últimas, que han cobrado una mayor dimensión e importancia en Grecia frente al reposicionamiento que el fascismo ha tenido con la cada vez mayor presencia de partidos de extrema derecha, como el caso del ultranacionalista Aurora Dorada, que ganó 21 diputaciones.

Numerosas y nutridas manifestaciones; acciones en contra de desfiles nacionales y de elecciones municipales y regionales, como las celebradas el 7 de noviembre de 2010; huelgas generales de 24 y 48 horas; okupaciones como las que se hicieran en varias facultades de Atenas el 1 y 2 de septiembre de 2011 o la que llevaran a cabo un grupo de anarquistas, el 27 de septiembre de 2010, en la sede de la Asociación Internacionalde Prensa para denunciar el show mediático que Agencias Internacionales como Reuter, Associated Press y EFE montaron, “reproduciendo el comportamiento de las autoridades y los medios griegos, acusando a los anarquistas de terroristas”; certámenes, como el Festival de Democracia Directa en Atenas, celebrado el 11 de septiembre de 2010; ataques diversos, como el que, el 5 de abril de 2009, se hiciera en Tríkala en contra de la sede del partido de extrema derecha Alerta Ortodoxa Popular (LAOS) o el del 9 de septiembre de 2010, que tuvo como blanco una Agencia Tributaria ubicada en la ciudad de Exarcheia; saqueos de supermercados, cuyos productos obtenidos eran después repartidos en barrios de ciudades como Atenas; etc., fueron tan sólo algunas de las intensas actividades que durante estos años se presentaron en Grecia y de las cuales los medios de comunicación internacionales no dieron cuenta alguna, mientras que los nacionales apenas y lo hicieron. De hecho, y a pesar de que estos movimientos sociales griegos antecedían por mucho al 15-M, ingenuamente algunos medios no dudaron en referirse a manifestaciones como la realizada el 5 de junio en la plaza Syntagma de Atenas como una concentración organizada por los “Indignados de Grecia”.

Otro ejemplo de cómo los medios de comunicación son capaces de anular o catapultar a un movimiento social, según sea la cuestión, fue el caso del movimiento #YoSoy132. Nacido tras una pequeña protesta protagonizada por estudiantes de la Universidad Iberoamericana campus Santa Fe en contra del entonces candidato presidencial del PRI, Enrique Peña Nieto, quien el 12 de mayo de 2012 visitaba aquella casa de estudios para presentar sus propuestas políticas, el movimiento #YoSoy132 será conocido rápidamente a nivel nacional e internacional gracias a la cobertura que le dieran a sus manifestaciones distintos medios de comunicación, entre ellos los noticieros más importantes de las empresas Televisa y TV Azteca. Poco después de haberse conformado, #YoSoy132 hizo manifiesto su repudio al duopolio televisivo antes mencionado, sin embargo, muy pronto dejarán claro que esta postura de inconformidad no será más que mero simulacro, ya que en cuanto estas “antidemocráticas” y “excluyentes” televisoras les abrieron sus espacios, los remilgados jóvenes representantes de este movimiento acudieron sin titubeo a escenificar lo que sería su propia deslegitimación.

Indudablemente, y como lo ha señalado el sociólogo Manuel Castells, las redes sociales han venido a adquirir un papel imprescindible en las nuevas formas de organización y acción de los movimientos sociales a nivel internacional, pero su proyección sigue dependiendo en gran medida (y a pesar del considerable número de “medios de comunicación alternativos”) de los tradicionales medios de comunicación masiva. Fue gracias a los noticieros de las grandes cadenas y a los diarios internacionales, y no a las redes sociales, como se tuvo conocimiento de las movilizaciones en Túnez, Egipto, del 15-M y de sus distintas versiones de “los indignados”, o del #YoSoy132. Pero así como las grandes empresas mediáticas son selectivas en la difusión de las acciones de unos movimientos sociales, también recurren a su “poder de anulación” de otros, por medio de la tergiversación de sus demandas y acciones o simplemente con la negación de espacios. El silogismo es sencillo: si no sales en TV nadie sabe de ti y, por ende, no existes. De ahí que, y a pesar de las redes sociales, se haya sabido muy poco de la existencia, duración y resistencia de los movimientos sociales en Grecia, y que los señoritos del #YoSoy132 de la noche a la mañana se convirtieran en una celebridad. ®

Notas

1. Según Carlos Rama, citado por Angel Cappelleti, en Prehistoria del Anarquismo, Araucaira, Bs As, 2006, p. 123.

Dos anarquistas que regresan al Reino Unido de una conferencia en Suiza, fueron detenidos, se les negó un abogado e interrogados por agentes de lucha contra el terrorismo

de Naufrago

Federación Anarquista del Reino Unido

Durante la semana pasada, miles de anarquistas de todo el mundo han ido convergiendo en St.Imier, Suiza, para celebrar el 140 aniversario de la fundación de la Internacional Anarquista. La reunión tomó forma de un festival con música, películas y entretenimiento, así como talleres y debates.

Al regresar de la reunión de San Imier, dos anarquistas, una miembro de la Federación Anarquista de Reino Unido, fueron detenidos durante casi dos horas en Heathrow por el SO15 (antiterrorista) de inteligencia que en un principio se negaron a identificarse a los detenidos.Durante la detención, los anarquistas se les dijo que sus derechos normales no se aplicaban, y tenían sus nombres, direcciones, direcciones de correo electrónico, ADN, fotografías y huellas dactilares tomadas. Los anarquistas detenidos fueron obligados a firmar los formularios - que puede o puede no ser legal - renuncia a sus derechos a guardar silencio y un procurador. La policía también llevó a cabo una búsqueda minuciosa de sus pertenencias personales, la literatura fotocopiada y pasaportes y se llevó la información de los teléfonos y cámaras.

Durante la detención, la policía acusó a los anarquistas constantemente de mentir acerca de la participación en actividades delictivas y alegaron que se llevaría a cabo una acción de seguimiento policial en contra de uno de los anarquistas detenidos. Además de esto, SO15 oficiales pidieron una serie de preguntas inflamatorias, irrelevantes y ofensivas, incluyendo "¿Qué harías si alguien violó a tu madre?" Evidentemente, en un intento de provocar respuestas emocionales de ira o malestar violentos e ilegales. Uno de los miembros (28) que no quiso ser identificado por temor a represalias de la policía, dijo: "Nos trataron como delincuentes. Yo les dije que fui al congreso ya que soy un periodista aficionado, y escribo artículos sobre activismo. Ellos vieron mi cuaderno de notas, cámara y dictáfono, pero me dijeron que estaba mintiendo. ", Dijo un oficial-Usted dijo que usted es un anarquista, he visto a los anarquistas en las noticias, que son violentos, lanzar cócteles molotov y perturbar la vida de la gente no escribe artículos ".

Los oficiales de lucha contra el terrorismo, o bien no sabía o prefirió ignorar que, durante el primer día de la reunión, la Internacional de Federaciones Anarquistas (del cual el Reino Unido Federación Anarquista es miembro) había emitido una declaración rechazando todas las tácticas terroristas como medio de lograr una sociedad anarquista.

En contraste con las acciones de las fuerzas de seguridad del Reino Unido, la prensa local y los residentes en St.Imier informó de manera muy positiva en la reunión anarquista.

Con este incidente, estamos viendo una diapositiva más hacia la política policial y la criminalización de las ideologías políticas. Los dos anarquistas detenidos no han tenido ninguna participación en ninguna actividad ilegal o violenta, o cualquier actividad que se referiría a la policía contra el terrorismo. Al igual que en el pasado, cuando la policía metropolitana hicieron un llamamiento a la gente a dar información acerca de los anarquistas locales (Anarquistas deben ser reportados, informa Westminster policía antiterrorista | Reino Unido Noticias | The Guardian), los anarquistas sufrieron el acoso de su punto de vista político.

Como anarquistas de lucha de clases, creemos que el Estado hace muy poco, excepto servir a los intereses de los ricos y poderosos a expensas de la gente común. Esto se ve claramente cuando las personas que tienen puntos de vista crítico de la situación son tratados como criminales y terroristas. Buscamos crear una sociedad sin clases, basada en la libertad, la igualdad y la cooperación. Creemos en la capacidad de la gente común para ejecutar la sociedad a sí mismos, sin la interferencia de los jefes o los políticos. Este incidente no fue en respuesta a un crimen y constituye la represión y la criminalización de una ideología política.

Las acciones del Gobierno Federal actos mediaticos para garantizar el funcionamiento de los destructivos proyectos mineros y agroindustriales en la zona.

Frente en Defensa De Wirikuta Tamatsima Wahaa: Las acciones del Gobierno Federal actos mediaticos para garantizar el funcionamiento de los destructivos proyectos mineros y agroindustriales en la zona.

de 520 años de Resistencia Aborigen

BOLETÍN DE PRENSA – LOS ANUNCIOS RECIENTES DEL GOBIERNO FEDERAL SOBRE LA CREACIÓN DE LA RESERVA MINERA NACIONAL NO RESUELVEN EL PROBLEMA DE LAS CONCESIONES MINERAS Y AGROINDUSTRIALES EN WIRIKUTA

Boletín de Prensa

31 de Julio del 2012LOS ANUNCIOS RECIENTES DEL GOBIERNO FEDERAL SOBRE LA CREACIÓN DE LA RESERVA MINERA NACIONAL NO RESUELVEN EL PROBLEMA DE LAS CONCESIONES MINERAS Y AGROINDUSTRIALES EN WIRIKUTA

El Frente en Defensa de Wirikuta Tamatsima Wahaa, ante los recientes anuncios hechos por el Gobierno Federal como medidas que ha difundido para la protección a Wirikuta, manifestamos lo siguiente:

· Las medidas impuestas por el Gobierno Federal desde mayo del presente año, son totalmente insuficientes y podrían llegar a ser hasta contraproducentes.

· Las acciones del Gobierno Federal son actos mediáticos y estratégicos para garantizar el funcionamiento de los destructivos proyectos mineros y agroindustriales en la zona, así como para hacer creer que se han acabado las amenazas mineras en Wirikuta, lo cual está muy lejos de la realidad.

· Los anuncios del Gobierno Federal no constituyen una acción seria y responsable en cumplimiento de las obligaciones del Estado Mexicano para garantizar la efectiva protección del Patrimonio Natural y Cultural del Pueblo Wixárika y de la Humanidad.

· Siguen vigentes las 79 concesiones mineras que existían antes, ocupando las mismas 98,000 hectáreas, que constituyen el 70% del Área Natural Protegida de Wirikuta.

Fundamentamos nuestras afirmaciones en la siguiente exposición:

ANTECENDENTES:

El pasado 24 de mayo en el Museo Nacional de Antropología en la ciudad de México, el Gobierno Federal (con la presencia de cuatro Secretarios de Estado), anunció sin consultar ni informar previamente al pueblo Wixárika que en 45,000 hectáreas del polígono de Wirikuta (Área Natural Protegida por parte del Estado de San Luis Potosí) se decretaba una Reserva Minera Nacional (RMN), con objeto de establecer que ahí ya no se podrán otorgar nuevas concesiones mineras. Cabe aclarar que todavía no existe un decreto formal: por tanto, se desconocen en gran medida los verdaderos alcances de este anuncio.

Sin embargo, en estas 45,000 hectáreas no se tocaron ninguna de las concesiones ya existentes, particularmente de los proyectos de las empresas canadienses First Majestic Silver Corp (proyecto La Luz) y Revolution Resources (Proyecto Universo). Estos proyectos SIGUEN SU CURSO SIN NINGUNA AFECTACIÓN, como ellos mismos lo han declarado

ACERCA DE LOS ANUNCIOS RECIENTES:

· El 06 de julio pasado, la Secretaría de Economía anunció la cancelación de cinco concesiones mineras dentro del territorio reconocido como Wirikuta y el agregado de 30,000 hectáreas más a la Reserva Minera Nacional (RMN). Hasta este momento, el gobierno no ha proporcionado información sobre las concesiones canceladas ni los motivos de cancelación.

· Posteriormente, el 20 de julio la Secretaría de Economía, a través de la Dirección General de Minas, publicó en el Diario Oficial de la Federación (DOF) una serie de asignaciones mineras sin perjuicio a terceros, a favor del Servicio Geológico Mexicano, órgano desconcentrado de la Secretaria de Economía.

· Como puede verse en el mapa adjunto, la superficie a que se refieren estas asignaciones no amparan las superficies anunciadas por las Dependencias Federales con fechas 24 de mayo y 6 de julio pasados(75,000 en total), la superficie propuesta para la RMN suma 71,148 hectáreas y de estas solo 60,543 hectáreas se ubican dentro del área natural protegida de Wirikuta. Las restantes 10,605 hectáreas, están fuera de su perímetro. A la fecha no conocemos los resolutivos que indiquen cancelaciones de ninguna concesión minera, por lo contrario, se han conformado siete nuevos lotes mineros que formarían parte de la RMN en el territorio sagrado de Wirikuta.

· El 24 de julio, la Dirección General de Minas publicó en el DOF la cancelación de las asignaciones otorgadas al Servicio Geológico Mexicano 4 días antes, en virtud del desistimiento presentado por el Servicio Geológico Mexicano y con el objetivo de proponer al Ejecutivo Federal que se incorporen los títulos referidos en los términos que se establezca en el Decreto de Reserva Minera Nacionalcorrespondiente, sin explicar los argumentos para estos términos y sin hacer más referencia al respecto.

· Los anuncios administrativos y mediáticos no significan modificación alguna a la situación de peligro en la que se encuentra Wirikuta, mucho menos la disminución de ninguna de las amenazas mineras y agroindustriales que imperan y que motivan nuestros reclamos en el territorio sagrado de Wirikuta. Al día de hoy, siguen vigentes las 79 concesiones mineras que existían antes, ocupando las mismas 98,000 hectáreas, que constituyen el 70% del Área Natural Protegida de Wirikuta.

· Pero existe algo más grave implicado en los recientes anuncios: las únicas superficies de Wirikuta que no estaban concesionadas, ahora se incluyen en una Reserva Minera Nacional (RMN) propiedad de la Nación. Estas tierras se reservaron en reconocimiento a la ley minera vigente, y no en reconocimiento a los derechos que reclamamos. Por lo tanto, estas 60,543 hectáreas, ahora, por pertenecer a una Reserva Minera Nacional, pueden ser objeto de exploraciones para precisar los minerales existentes, y posteriormente darse en concesión para su explotación. Otra administración puede en cualquier momento retirar la reserva hecha, es decir, esta medida en realidad no ofrece ninguna garantía de una real protección de este patrimonio del Pueblo Wixárika y de la humanidad.

· Los principales proyectos mineros que mantienen vigentes sus intenciones de exploración y explotación en Wirikuta son los de la empresa First Majestic Silver Corp (Proyecto La luz) y por otro lado, el de Revoluton Resources (Proyecto Universo) los cuales abarcan por lo menos el 45% de la superficie total del Área Natural Protegida no han sido afectados por las nuevas disposiciones del Gobierno Federal a través de la Secretaría de Economía ni otra dependencia, además de que han omitido ser mencionados por las mismas autoridades, como si estos mega proyectos no existieran.

· En relación a estos anuncios, el pueblo Wixárika, a través del Frente en Defensa de Wirikuta Tamatsima Wahaa, encabezado por el Consejo Regional Wixárika, ha manifestado que la creación de la RMN no representa de ninguna manera el camino y solución más adecuada para la protección y reconocimiento al territorio sagrado de Wirikuta. Asimismo exige contundentemente la CANCELACIÓN DE TODAS Y CADA UNA DE LAS CONCESIONES Y/O ASIGNACIONES MINERAS DENTRO DEL TERRITORIO Y REGIÓN DE WIRIKUTA, en reconocimiento al derecho que les asiste y al que está obligado constitucionalmente el Estado Mexicano.

· Por último, recordamos al Gobierno Federal y a la sociedad civil que en reconocimiento de los derechos del pueblo Wixárika, los tribunales han otorgado la suspensión del proyecto de la empresa canadiense First Majestic Silver Corp., a través de su filial mexicana Minera Real Bonanza, concedida de Oficio y de Plano para que las autoridades competentes se abstengan de autorizar cualquier acto tendiente a la explotación de las concesiones hasta que se resuelva el fondo del asunto.

Frente en Defensa De Wirikuta Tamatsima Wahaa
Martes 31 de julio del 2012 Contactos
Consejo Regional Wixárika
Santos de la Cruz
(33) 3485 0863
Asociación Jalisciense de Apoyo a Grupos Indígenas (AJAGI)
ajagi1@prodigy.net.mx
(0133) 38 25 68 86 y (0133) 38 26 61 03
Centro Mexicano de Derecho Ambiental (CEMDA)
Ursula Garzón
(55) 13532510